利伯曼和贝内特在如何对付哈马斯的问题上没有找出什么有效方法,但是越来越多的以色列人认识到,妥协和让步只会导致更多的暴力。
从实际的政治观点来看,即使没有受到羞辱,Avigdor Lieberman、Naftali Bennett以及他们对哈马斯采取更强硬立场的想法最终还是失败了。这是因为以色列总理内塔尼亚胡再次展示了他的政治才能;Avigdor Lieberman现在是前国防部长,Naftali Bennett也没能成为国防部长,他们都下台了。
然而从长期的角度来看,他们引申出了一个想法,这个想法几十年来都没有成为以色列政治叙事的主线,由于他们的努力,未来的一个重要因素:就是以色列必须取胜,必须击垮哈马斯,然后胜过巴勒斯坦权力机构和巴勒斯坦人。
三个战士:贝内特,内塔尼亚胡,利伯曼。 |
胜利:就其定义而言就是为把自己的意志强加于敌人,使其放弃战争目标,人类历史上的哲学家、军事家和将军们心里非常清楚。亚里士多德写道:"胜利是将军地位的终结。"普鲁士理论家卡尔•冯•克劳塞维茨(Carl von Clausewitz)对此表示赞同:"战争的目的应该是击败敌人。"美国国防部长詹姆斯·马蒂斯将军(Gen. James Mattis)发现,"在敌人宣布结束之前,战争不会结束。"
巴勒斯坦人就经常想着打败以色列人,即便这只是幻想:例如,PA领导人阿巴斯称赞其哈马斯总理,因为哈尼亚经过八天与以色列的暴力斗争,让加沙在2012年11月遭受重创,阿巴斯"祝贺他的胜利和并慰问烈士家属。"
相反,在以色列,"胜利"的想法至少自1993年《奥斯陆协定》以来就被搁置一边,此后其领导人转而集中于妥协、和解、建立信任、灵活、表达善意、调解和克制等想法趋于主流,以色列总理奥尔默特在2007年明确表达了这种态度,当时他说:"和平是通过让步实现的。"
这种对战争如何结束的错误理解,导致以色列在奥斯陆会议之后的15年里犯下了非同寻常的错误,为此以色列受到了持续不断的非法和暴力运动的惩罚,2001年的德班会议和2002年的逾越节大屠杀分别是这两场运动的象征。
这是2001年9月反种族主义德班世界会议的一个典型场景。 |
在内塔尼亚胡将近十年的总理任期内,这种无稽之谈结束了,但它还没有被胜利的坚定愿景所取代,相反,内塔尼亚胡已经扑灭了在西奈、加沙、西岸、戈兰高地、叙利亚和黎巴嫩燃发的怒火,虽然他本人在听取简报时同意以色列获胜的概念,但他没有公开谈论此事。
与此同时,以色列的其他领导人也采纳了这种观点,前副参谋长Uzi Dayan呼吁军队"回到胜利的道路上",前教育和内政部长吉迪恩·萨亚尔(Gideon Sa'ar)表示,"'胜利范式'就像贾博廷斯基(Jabotinsky)的'铁墙'概念一样,假定未来可能会达成协议,但前提是以色列取得明确和决定性的胜利......" 向"胜利范式"的过渡取决于放弃奥斯陆的理念。
在这种背景下,利伯曼和贝内特的声明指出了这种思维上的转变,Lieberman辞去了国防部长一职,原因是哈马斯向以色列发射了460枚火箭弹和导弹,但以色列却选择停火,相反,他呼吁对以色列的敌人实行"彻底摧毁"。Bennett抱怨说"以色列停止了胜利",他要求以色列国防军"重新开始胜利",并补充说"当以色列想要胜利的时候,我们就能胜利。"撤销他的国防需求组合,班尼特强调,"在确保以色列'胜利'的重大任务。"他站在内塔尼亚胡这一边。
以色列人抗议政府于2018年11月13日在加沙停火的决定。 |
这一范式的反对者则有趣地证明了这种胜利思想的力量,专栏作家Revital Amiran写道,以色列公众最希望的胜利在于为老年人提供更多的福利和改善难以忍受的交通堵塞等情况。梅雷茨的领导人塔玛·赞德伯格对Bennett说,对她来说,一个胜利的以色列意味着赢得艾美奖和奥斯卡提名,保证平等的医疗服务,并在教育上投入更多。
这场有关胜利和落败的争论最近成为以色列辩论的议题,这是向前迈出的一大步。正如媒体人物Ayalet Mitsch所言,"即使是左倾的以色列人,也认为是时候再次获胜了。"因此,推动以色列取得胜利的努力正在向前推进。
Daniel Pipes是中东论坛智库的主席,该智库致力于推动以色列取得胜利,旨在引导美国的政策,支持以色列取得胜利,以解决与巴勒斯坦的冲突。在Twitter @DanielPipes上关注他,©2018年Daniel Pipes, 版权所有。