在线读者 : 44

相关主题

• 美国政策
• 反恐战争

新帖子

• 计算伊斯兰教主义者的数目
• 对伊朗采取绥靖政策吗？
• 反叛乱的战争必须失败吗？
• 穆斯林眼中的巴拉克•奥巴马
• 西方的伊斯兰教主义渗透分子

广告

打印

布什对极端的伊斯兰教徒宣战

作者 Daniel Pipes
纽约太阳报
11 十月 2005

英文原文: Bush Declares War on Radical Islam

乔治·布什上个星期做的一个令人鼓舞的讲话标志着一个他所称的“对恐怖主义战争”的新时期的开始。

为了理解这个讲话的全面的重要性需要一些背景。伊斯兰主义分子（极端的伊斯兰教徒的支持者）1979年开始他们对美国的战争，当Ayatollah Khomeini在伊朗掌权，并且在那年的后期，他的支持者控制了在伊朗的美国大使馆。

然而，之后的22年期间，美国人想他们仅仅是遇到了一个犯罪问题并没有看到别人已经对它们发动了战争。例如，1998年，当伊斯兰主义分子袭击两个美国在东非的大使馆的时候，华盛顿的回应是释放侦探，逮捕肇事分子，把他们带到纽约，给他们派上辩护律师，然后定罪并把他们关在监狱里。

第二个阶段是从2001年9月11日开始的。那天晚上，布什先生宣布了“对恐怖主义的战争”并且美国政府迅速的进入了战争的状态中，比如通过了《美国爱国者法案》。虽然非常欢迎这种转变，但是在四年期间我一直批评以军事战略方式准备战争， 发现这个委婉的、不准确的并且是个妨碍。 相反，我一遍遍的呼吁美国总统开始第三阶段的战争，确认战争是针对极端的伊斯兰教徒的。

布什确实偶尔提到极端的伊斯兰教徒– 事实上早在9/11之前9天—但是没有足够频繁或者细节的来改变引用理解。英国总理Tony Blair 也在7月份进一步的讨论，在伦敦地铁爆炸以后，他集中在“一个宗教的理念，在全球的伊斯兰教信仰中的一个紧张的情绪”。

但是第三阶段真正的开始是在10月6日布什的讲话, 讲话是针对美国国家捐赠民主基金会。他不仅给出了恐怖主义背后的力量的几个名字（“有些称这个为邪恶的伊斯兰教的极端主义；其他的如好战的圣战主义；还有其他的，伊斯兰教的法西斯主义 ”），但是他提供了充分的细节。尤其他说到：

• 指出这个伊斯兰教的极端分子的“杀人的思想”是“我们新世纪的巨大的挑战”。
• 与伊斯兰教的宗教不同。
• 总结了极端的伊斯兰教徒和共产主义之间的相同之处（都是杰出的、冷血的、极端主义倾向的、自由民族的，轻蔑的, 还有致命的自相矛盾）, 然后指出有多少种方面美国对极端的伊斯兰教徒的战争“象征了上个世纪的对共产主义的斗争”。
• 指出伊斯兰主义分子武力的三步骤：结束西方对穆斯林世界的影响，获得穆斯林政府的掌控权，并且建立“一个极端的遍及从西班牙到印度尼西亚的伊斯兰教帝国”。
• 解释了极端的伊斯兰教徒的“暴力的和政治的意向”是构成了一个时间表“发展大规模杀伤性武器，毁灭以色列，恐吓欧洲，屠杀美国人并且使得我们的政府陷入孤立。
• 定义它的最终的目标是：“释放所有的被奴役的国家并且恐吓世界 ”。
• 观察到穆斯林自己有负担要在与伊斯兰主义的斗争中做“最关键的工作”。
• 号召“所有负责任的伊斯兰教的领袖加入迎战”这个信念的行列采取措施反对之。

布什先生讲话的原文重新塑造了美国官方人员理解谁是敌人，从及其表面的和不足够的“恐怖主义”的说法中转向了更加深入的“伊斯兰教的极端主义”的概念。这种变化蕴藏着长远的重要性，如果在26年后最终说服友好的社会来定义敌人。

例如，如此行意味着移民管理机构和执法机构在决定允许谁进入这个国家或者谁来查恐怖主义案件时能够考虑伊斯兰教徒这一因素，集中注意穆斯林是伊斯兰主义分子排出在外的人允许他们最终能准确的完成工作。

尽管有这些的优点，布什先生的讲话还不够完美。他对古兰经》 的引用可回顾到2001年，那时他引到穆斯林看他们信仰的真正实质 他的关于极端分子的曲解了“圣战的观念”的评论，却不幸的暗示了圣战是一件好事。

虽然，最严重的是他把“极端的伊斯兰教帝国”（或caliphate）仅仅限制在西班牙到印度尼西亚的区域，因为伊斯兰主义分子有一个全球的意向就是也要控制整个的非穆斯林的国家——尤其是美国。他们的全球的野心当然可以被制止，但是首先必须明白并且抵制他们。只有当美国人意识到伊斯兰主义分子意图用伊斯兰教法来代替美国宪法时，他们才进入了这个战争的第四个也是最后的阶段。

相关主题: 美国政策, 反恐战争

广告