  |
在线读者 : 41 |
| 首页 | 文章 | 书籍 | 传记 | 中东论坛 | 关于网站 | 加入收件人名单 |
|
相关主题
新帖子
广告 |
相关文章 大马士革应负责作者 Daniel Pipes 英文原文: Hold Damascus Responsible 一位美国官员最近声称“[在黎巴嫩]会有一个国际的武力，因为所有的关键的比赛者都希望如此”。听起来他是正确的，因为甚至以色列政府已经接受了这个计划，宣布它“会同意考虑驻扎由欧盟国家的士兵组成的一个战争试验军队。” 主要的比赛者也许“希望如此”，但是这样一个军队必定要失败，正如在1982到1984年的那次一样。 那时美国的、法国的和意大利的军队在黎巴嫩驻扎为了防止以色列受到黎巴嫩的混乱和恐怖主义的影响。当真主党袭击MNF 士兵、大使馆和其他的设施时，这个“跨国的武装力量”崩溃了，导致了MNF灰溜溜的飞离黎巴嫩。毫无疑问，同样的事情会发生。在那时候，美国人和其他的人不是把真主党看作他们的敌人，并且这一直持续到今天，尽管有对恐怖主义的战斗，但在最近的Gallup 民意调查中，65%的美国人说他们的政府不应该参与到现今的以色列和黎巴嫩之间的战争中。 其他的，一样的不好，就是想结束在黎巴嫩南部的混乱状态，包括：
与其一直顺着必定失败的方向前进，需要尝试一些完全不同的东西。我的建议？将注意力从黎巴嫩转移到叙利亚并且让大马士革放在重要位置，因为大马士革需要对真主党的暴力行为负责。（顺便，这是与2006年5月17日适用的联合国安理会1680号决议相一致的，呼吁叙利亚采取“措施反对武装运动进入黎巴嫩的领域”。） 下面就是原因：以色列的领袖长时间都没有组织黎巴嫩发出的袭击。他们和其他的邻国阻止了跨境的恐怖主义，藉着以此对他们的中心政府太痛苦不能允许这样的袭击继续。但是当他们命令黎巴嫩的政府时，他们不能满足。在黎巴嫩（不像在埃及、约旦和叙利亚）没有很强的中央政府对武装军队拥有垄断地位。黎巴嫩的国家一直很软弱，因为人口直接的就显示出来，主要的就是那些对这个国家18个宗教道德团体的一个或两个效忠的人。结果民兵、游击队和恐怖分子比起政府挥舞着更多的权力。 在过去的40年里以色列政府的反应中是大批的策略。在1968年，以色列的喷气机强烈的撞击了贝鲁特的飞机场，没有带来什么后果。在1978年Litani 实施计划，以色列的军队首先大范围的进入黎巴嫩，没有什么成功。在1982年，他们占据了这个国家的主要的部分，后来被证明是防守不住的。直到2000年，他们保留了一个安全区，但是这又在一个突然的单方撤退中结束。在2000年从黎巴嫩的每一寸土地上撤出来也最终没有防止袭击的发生。 以此来看，Bashar al-Assad政府应当立即被告知停止供应真主党，并且将来在黎巴嫩南部的暴力事件会应验《华尔街杂志》所称的“叙利亚难以拒绝的订单”——意思是军事报复。正如David Bedein在 费城晚报中所说的“叙利亚的proxy击中的每一个目标，以色列会选出叙利亚的目标来袭击”。这些目标可能包括恐怖分子的、军事的和政府的建筑物。 这种方法会奏效，因为真主党的人物、力量和技术都依赖叙利亚的直接的和间接的支持。如果叙利亚区域是伊朗的帮助到达真主党的唯一路线，瞄准大马士革就具有限制伊朗在累范特的影响力的主要侧面益处。 这个计划也有缺点和复杂之处（最近叙利亚伊朗双发防御条约或者正给真主党选择权来把叙利亚卷入战争），但是我相信比起其他任何的方法，这有一个成功的良好机遇。 回想和在1998的方法多么的相似，那时土耳其的政府成功的对大马士革施加压力，停止了和一恐怖分子领袖的战争，以色列的战略家Efraim Inbar 正确的建议到“是该对叙利亚人说土耳其语的时候了”。 |
广告 |
打印本网站所有中文资料即1980 - 2008的所有的文章,Daniel Pipes享有版权，由Liming Pals翻译。