	Daniel Pipes 通讯网站常规网站
首页 \| 文章 \| 传记 \| 搜索 \| English

富布莱特法案基金和恐怖主义联系

作者 Daniel Pipes和Asaf Romirowsky
纽约邮报
2003年10月20日

英文原文: Fulbright's Terrorist Tie

加沙10月15日的谋杀事件有令人悲痛的讽刺性。受害者中有三个是美国人，他们是采访巴勒斯坦的富布莱特法案基金项目的申请人的学术审查委员会的保安人员，这个基金会是由美国政府管理的一个学术交流基金。谋杀分子就是巴勒斯坦的恐怖主义分子。换句话说，这三个人是被巴勒斯坦人杀害的，他们在承担一项帮助巴勒斯坦人的人道主义使命的时候就被杀害了。

但是，更具有讽刺意义的事情则更加深刻：根据以色列政府的调查，现今一位西岸的富布莱特法案基金专家正是哈马斯“里面著名的激进分子”，哈马斯就是被怀疑引发爆炸事件的恐怖组织之一。

穆斯塔法・阿布・斯威刚刚开始在佛罗里达州的Jupiter的佛罗里达州大西洋大学教授伊斯兰教的生涯。表面上，他似乎使用的是主要是富布莱特法案基金的资料。

他在波士顿学院获得了博士学位，同时是耶路撒冷的圣城大学的哲学和伊斯兰教研究的副教授，他曾经写了两本关于中世纪的穆斯林思想家的书籍，并获得了伯克利神学和自然科学中心的一个奖项。

但是当我们询问阿布・斯威的时候，以色列政府告诉我们他和哈马斯的关系。一个属于可能杀害与富布莱特法案基金有关的人员的恐怖组织的人，怎么可能接受富布莱特法案基金的奖励呢？

谁欺骗美国的纳税人来资助在恐怖主义组织里的所谓的激进分子的呢？为什么富布莱特法案基金里面没有人或者佛罗里达大西洋大学的行政人员没有问清楚阿布・斯威的背景呢？

阿肯色州的民主党议员J. 威廉・富布莱特希望这个以他命名的项目能够“给世界事务带来多一些的知识，多一些的理智，多一些的怜悯，并因此促进各国最后能够知道和平共处的机会”。

相比较之下，哈马斯最高的目标就是建立一个“横跨地中海，直到约旦河边的”伊斯兰教的巴勒斯坦国家――换句话受，一个废掉以色列之后的巴勒斯坦。（阿布・斯威正回应了这个观点，当他说到巴勒斯坦需要“回到家园，回到1948年被驱逐的地方去。”）这个目标看起来直接与富布莱特法案基金项目的精神相违背。

国务院不仅管理富布莱特法案基金，同时也把哈马斯列为36个外国恐怖主义组织之一，这更给这个问题加上了超现实主义的特质：国家支持和资助一些被指控为属于它自己视为不合法的组织的成员。

在这个肮脏的事情中，佛罗里达州大西洋大学并不是毫无指摘之处。2003年7月大学的官员在新闻发言中热情的欢迎阿布・斯威（他“加入到我们的多样性中，并加强了我们国际研究项目”）。但是当10月初被告知阿布・斯威和恐怖主义的联系的时候，他们哑口无言，看起来似乎在逃避整个问题。

这的确是错误的反应。佛罗里达大西洋大学和富布莱特法案基金必须尽快采取两个步骤：1）调查他们怎么资助并雇用了那些说自己属于恐怖主义组织的人，并且2）严肃对待并开始反恐怖主义的措施防止这类事情再次发生。

阿布・斯威的侮辱事件也同时指向了另外一个问题，在中东研究中临时忍耐恐怖主义联系。下面有其他两个类似的例子：

1993年，一个被证明有罪的哈马斯实施人员Mohammed Abdel-Hamid Salah被认为春田市的梵蒂冈研究联合会正是哈马斯的政治命令中心。但是乔治敦大学的穆斯林基督徒中心理解和研究联合会的2000的会议。（阿布・斯威在这次会议上的讲话是关于《阿拉伯穆斯林世界的伊斯兰教运动》。）
去年二月，一个大型陪审团起诉了中东专家，就是和南佛罗里达大学的专家们，指控他们“为一个外国恐怖主义组织提供资料”，这个组织名字是巴勒斯坦伊斯兰教圣战组织。不仅中东研究的组织似乎对这样的指控泰然自若，而许多教授会匆忙的为被告辩护。

阿布・斯威获得富布莱特法案基金奖代表了和伊斯兰教主义的恐怖主义有关的另外一个例子，这种现象变得可接受，并且几乎成为中东研究中司空见惯的事情――这是它成为所有学术领域中最有疑问的问题的许多原因之一。

Daniel Pipes中东论坛的会长，在20世纪90年代也是富布莱特法案基金国外奖学金董事会的副主席。Asaf Romirowsky 是中东论坛的研究会员。

--------------------------------------------------------------------------------

2003年11月3日更新：关于阿布・斯威的新文章，见《伊斯兰教主义者穆斯塔夫・阿布・斯威》。

2006年4月20日更新：关于另外一位和伊斯兰教主义有关的富布莱特法案基金奖金获得者，见《更多伊斯兰教主义者富布赖特法案基金获得者》。