进步思考,一个左翼网站,研究了2083—欧洲独立宣言,一个挪威恐怖分子安德斯·贝林·布莱维克的宣言后,总结出他引用的保守派的一个名单。罗伯特·斯宾塞是最多被提到的,接下来是拜特·叶鸥然后是我及中东媒体研究所。这一观察引起了广泛的关注,带出两点观察:
.贝林·布莱维克在他的宣言里引用最多的左翼人士:乔治·卢卡齐,有51次。 |
2.超过140家媒体和博客分析提到贝林·布莱维克在他的宣言中提到了我。不足为奇,他们多数都充满敌意,冒犯比防范更为有趣。然而,我倒觉得奇怪的是,左翼人士比伊斯兰主义者更积极地把斯宾塞,拜特·叶鸥,我和其他人士与贝林·布莱维克连系在一起。可是伊斯兰主义者却很少谈及这个话题,像时代杂志,卫报,义务报,进步思考,反击等出版物,及世界社会主义者网站却试图把这暴行的责任强加在我们身上,就像加给民粹派(美国保守派)和法西斯主义者(大卫•杜克)一样。怎么解释这个?也许伊斯兰主义者比起左派来说并不太习惯于毁灭的政治。(2011年7月30日)
2011年11月21日更新:贝林·布莱维克恐怖暴行后的四个月,形式发生了逆转,处于另外一个政治角度的人也会在塑造一个潜在的恐怖分子上有份,就像暗利·史冉在"史蒂芬•沃尔特是否有责任鼓舞恐怖疑犯约瑟·皮蒙特尔"上说的。
美国广播公司新闻网昨晚披露已被捕的纽约恐怖疑犯约瑟·皮蒙特尔"花了大把的时间在互联网上···并维护着一个激进的网站叫真伊斯兰1." 真伊斯兰1有许多部分,其中大多数都移交给了伊斯兰教和圣战组织。只有两部分是直接针对政治的:一个称为"政治"另一个称为"美国。"
这两部分都有许多不同的文章并都带有很强的伊斯兰理念—即政治伊斯兰的观念—但他们有一点共同之处。他们都提供了斯蒂芬.沃尔特和约翰.米尔斯海默合作的书以色列游说团的免费下载链接。除了这些链接之外,这两部分的内容好像就再没有什么重叠之处了。显然地,皮蒙特尔认为沃尔特和米尔斯海默的热作是值得阅读和传播的对象。
史冉继续谈到在贝林·布莱维克暴行的余波中,沃尔特对帕梅拉·盖勒和罗伯特·斯宾塞的攻击("从布莱维克的宣言中很容易看出这些作者的确对他的世界观产生了影响,即使他们并不赞成他所选择的恐怖暴行"。)
史冉是,我现在所知道的,唯一一个指出沃尔特有可责之处的作家,是对左翼人士指责斯宾塞,我和其他人士很好的对照。
我应该也成为散布沃尔特对皮蒙特尔案例影响的鼓吹人之一,但这样做让我觉得无趣和缺乏创见。我简直就是缺乏左翼人士那种个人毁灭政治的精神。