"奥巴马总统与盟友比如以色列划清界限。"这是上周共和党总统候选人米特•罗姆尼（Mitt Romney）在表示接受党内提名时发表的高调言论中提到的，重复使用了一个俚语短语，即牺牲朋友换取自身利益。之前罗姆尼就曾提到此短语，比如2011年5月和2012年1月。对奥巴马的此番评论体现出共和党一贯作风。具体来说，最近另外几个总统候选人在谈及奥巴马对以色列的做法时都使用到此俚语，包括2011年5月赫尔曼•凯恩，2011年9月里克·佩里，2012年1月纽特·金里奇，2012年2月里克•桑托勒姆。
 2008年奥巴马用手指指向内塔尼亚胡。 |
首先，共和党人对奥巴马与以色列关系的此番抨击对美国的外交政策产生几大重要影响。首先，在许多与中东相关的问题上，只有以色列在美国政治选举中保留永久的角色，影响相当数量的选民—不只是犹太人，还有阿拉伯人、穆斯林、福音派基督徒、保守派和自由派投票选举总统。
其次，美国对以色列的态度影射出美国对其他中东问题的看法：如果我知道你在以色列问题上的态度，就会非常了解你对其他问题的看法，诸如能源政策、伊斯兰教问题、伊拉克和阿富汗战争、土耳其正义与发展党政权问题、伊朗核建设、干预利比亚、埃及总统穆罕默德·莫尔西以及叙利亚内战。
第三，共和党人对奥巴马的批评表明采取什么态度处理以色列问题的决定因素发生彻底转变。过去，宗教因素是核心，坚定的犹太复国者和基督徒很少得到考虑。如今，相比之下，决定因素是政治前景。辨别某人在以色列问题上的看法，要提问的问题不是"你的信仰是什么？"而是"你希望谁成为总统？"通常保守派在以色列问题上表现更热情，而自由派则更冷漠。民调显示共和党保守派是最热心的犹太复国主义者，其次是普通共和党人，接下来是无党派人士，民主党人，最后是自由派民主党人。的确，前纽约市市长埃德·科赫在2011年9月曾批评奥巴马"与以色列划清界限"，87岁的科赫代表了衰落的保守派民主党。各党派在阿以冲突中的差异随着他们在经济或文化问题上的不同看法逐渐加深。
 2012年7月，罗姆尼和内塔尼亚胡开怀大笑，从1976年开始他们就成为了朋友。 |
第四，随着以色列日益成为划分民主党和共和党的重要标准，我预测两党会减少对以色列的支持，这种支持给以色列在美国政治和持续组织比如美国以色列公共事务委员会"(American Israel Public Affairs Committee)中提供了一个独特的地位。同时我认为罗姆尼和保罗·瑞安，作为主流保守派，将建立有史以来在处理以色列问题上最热情的政府，远远超过比尔·克林顿和乔治·w·布什政府。相反，如果奥巴马再次当选，他将成为美国史上在处理以色列问题上表现最冷漠的总统。
通过记录奥巴马过去3年半中在以色列问题比如巴勒斯坦和伊朗问题上的做法，得出这一结论，但我们也知道之前对他的记录，奥巴马在2004年参与政治选举，尤其是他与激进的反犹太复国者仍有联系。例如，奥巴马在1998年5月曾谦恭地聆听爱德华·萨义德 (Edward Said)的意见，在2003年安静地坐在为前巴解组织宣传员Rashid Khalidi举办的临别聚会上，因为以色列被控告对巴勒斯坦实施恐怖主义。（相比之下，自1976年以来罗姆尼与以色列总理内塔尼亚胡一直是朋友。）
 上图为奥巴马谦恭地聆听爱德华•萨义德发言的截图。 |
芝加哥反以色列极端分子Ali Abunimah披露他在2004年年初与奥巴马的最后谈话，当时奥巴马正参与美国参议院民主党提名初级竞选。Abunimah写到奥巴马热情地迎接他，然后补充到："嘿，很抱歉，在巴勒斯坦问题上，我做的很少，但我们正处在艰难的竞选之中。当事情平静下来之后，我会为此付出更多努力。"欲了解更多，可以参见芝加哥论坛报刊登的Abunimah关于以色列的评论和其他地方的报道，奥巴马鼓励Abunimah"再接再厉！"
倘若联系当时的背景，奥巴马在2012年3月给时任俄罗斯总统梅德韦杰夫 （Dmitry Medvedev）所说的话（"这是我最后一次参加竞选。在参加完选举之后，我享有更多的自由"）以及奥巴马当时对内塔尼亚胡的不满，如果奥巴马在11月6日获胜的话，假设对他来说事情将平静下来是十分明智的。关于所谓的巴勒斯坦问题，他最后可以"采取更多行动"。接下来以色列的麻烦将真正开始。
