James Jeffrey，Barack Obama之前特派的全权代表伊拉克的大使，是这样说明行政机构目前在中东的记录："我们在该死的自由落体中。"
数数错误：帮助利比亚推翻Muammar Qaddafi，造成无政府状态和内战。向埃及的Husni Mubarak的辞职施压，然后支持穆斯林兄弟会，造成现在的总统Sisi转向莫斯科。离间华盛顿地区最坚定的同盟—以色列政府。在ISIS夺取主要城市前遣散其为后备队。仅仅在也门政府被推翻前高呼其反恐的成功。警告沙特阿拉伯当局他们组合了一个军事同盟对抗伊朗。姑息土耳其的Recep Tayyip Erdoğan，鼓励他的独裁倾向。过早地离开伊拉克和阿富汗，注定使大量的美国投资投入这两个国家。
最重要的是：与对核武器野心勃勃的伊朗毛拉们做危险的有缺陷的交易。
 利比亚的Qaddafi，一个奥巴马的成功故事？ |
这是由一个无能的领导层造成的一系列随机的错误还是一些更大的、可能被误解了的想法在支持这个格局呢？在一定程度上，这是不适当的，因为奥巴马屈服于沙特阿拉伯国王、在他改变想法之前就化学武器威胁叙利亚政府，而现在派出美军援助伊拉克的德黑兰并在也门攻击它。
但仍然有一个宏伟的目标呼吁着解释。作为一个左派，奥巴马看到美国历史上对外部世界表现出了有害的影响。贪婪的企业、一个过于强大的军事工业复合体、一个粗鲁的民族主义、根深蒂固的种族主义和文化帝国主义结合起来，使美国总的来说成为一股邪恶的力量。
作为社会组织者Saul Alinsky的学生，奥巴马没有公开的表明这个观点，而是冒充为一个爱国主义者，尽管他（和他的迷人妻子）曾偶尔暗示他们对于"从根本上转化美国"的激进观点。在升为总统的过程中，奥巴马行动得很慢，不渴望散播警告并希望再度当选。然而到现在为止，整整六年后只需要担心他的遗产了的时候，完全膨胀的奥巴马正在显现。
 Saul Alinsky, 社区组织者出类拔萃。（这篇文章的作者与他在大约1965年见过面。） |
奥巴马政策主张简单而普遍：与对手缓和关系并与朋友一起冷却他们。
一些基于这种手段的猜测：美国政府道德上必须补偿它之前的错误。向这些敌对国家示好会鼓励他们报答美国。使用武力会产生比其解决的更多的问题。历史上美国的同盟、伙伴和援助者道德上是下一级的共犯。在中东，这表示向修正主义提供帮助（Erdoğan、穆斯林兄弟会、伊朗伊斯兰共和国）并推开合作的政府（埃及、以色列、沙特阿拉伯）。
这些演员中，两人站了出来：伊朗和以色列。与德黑兰建立好的关系仿佛是奥巴马最大的当务之急。正如赫德森研究所的Michael Doran所示，在他的整个总统任期奥巴马都在致力于使伊朗成为他所说的 "一个非常成功的地区强国......遵守国际规范和国际规则。"相反的，他与好斗的反犹太复国主义的前总统的友谊，比如Ali Abunimah、Rashid Khalidi和Edward Said深深表明他对犹太国家的敌意。
奥巴马政策主张阐明了什么不是神秘的。比如，它解释了为什么美国政府漫不经心地忽视伊朗最高领袖三月份粗暴的"美国去死"的叫嚷，把它仅仅当做国内的迎合遣散了，正如奥巴马借用以色列总理几乎与竞选同时做出的在其任期内拒绝与巴勒斯坦两国方案的评论（"我们相信他的话"）。
 伊朗最高领袖Khamene'i能够说几乎所有的事，而奥巴马不介意。 |
政策主张也提供了在奥巴马剩下的任期里预测可能的发展的指导方针，比如：P5+1与伊朗卑鄙的交易迫使以色列政府攻击伊朗核设施。对大马士革温和的政策为Assad政权重新扩张势力扫清障碍。安卡拉选择在地中海挑起塞浦路斯汽油储藏的危机。
眼前一个很大的问题是，美国人在19个月后的下次投票选举总统时，以他们的智慧，怎么评价奥巴马的政策主张。他们会否定他的推诿和悔悟吗？像他们在1980年选举了Ronald Reagan而不是Jimmy Carter时一样。或者他们会选择再过四年吗？从而将奥巴马政策主张变为新的规范，并且美国人变为欧洲风格的忏悔的受虐狂。
他们在2016年的结论有着潜在地世界历史性的暗示。
Pipes先生(DanielPipes.org, @DanielPipes)是中东论坛主席。版权至2015归Daniel Pipes所有。
