国会的民主党是否接受Barack Obama的伊朗协议有着很大的重要性并且正好是国际关注的焦点。但是有另一个正在进行的关于联合综合行动计划的辩论甚至可能更关键：一个在伊朗的辩论。最高领袖Ali Khamenei，国家的决策人，有可能拒绝辛苦制定出的协议，这个协议他也曾帮助交涉。
在一个层面上，这完全没有道理。就如大量的分析已确定的，维也纳协议对伊斯兰国非常有利，将它的核武器研究合法化、保证了它未来的核武器计划、帮助他的经济并促进他侵略性的国际目标。这些优势可能使霍梅尼不接受协议看起来很荒谬。另外，大部分伊朗人庆祝这个协议。
但拒绝这个协议对一个不关注那些直接优势而是看到它未来对伊朗政体存留的危险的人来说是有道理的。像霍梅尼那样狂热野蛮的政府领导总是将意识形态的纯洁和个人权利放在最高优先，他不是一个例外。从这个观点来看—它对这个政体寿命的影响—这个协议包含两个问题。
 伊朗拒绝奥巴马武器协议的可能性的插图。--Alexander Hunter/华盛顿时报 |
首先，它背叛了Ayatollah Khomeini对美国不屈的敌意的视野，一个自他1979年创立伊斯兰共和国以来指导的核心原则。一大部分领导，包括霍梅尼自己，持有最纯粹的视野，将与美国的任何关系视为不可接受，近于背叛。出于这个原因，德黑兰长期以来是这个世界上唯一一个不追求与华盛顿促进关系的首都。这些反对派蔑视协议的利益；他们以原则为理由拒绝了它。
他们的立场并不独特。类似的，巴勒斯坦反对派反对与以色列的条款，不管他们潜在的利益，不想与敌人交易。（想起1993年奥斯陆协议，提出土地、金钱、立法和枪支。）原则胜过实际。
第二，伊朗的JCPOA反对者担心它腐蚀霍梅尼革命的伊斯兰价值观。他们担心商人、旅客、学生、艺术家以及其他人，不久后栖息在一个刚开放的伊朗传宗接代会进一步吸引当地人口远离支持消费者保护主义、个人主义、女性主义和多元文化主义这座独木桥的阻力和苦难。他们轻视和恐惧美国服饰、音乐、视频和教育。霍梅尼自己谈论美国政府寻找途径"透入这个国家。"以他们的角度，隔绝和贫困作为伊朗革命存活的手段有他们自己的优点。
简言之，伊朗关于协议的辩论是真实的，使那些坚持支持这个协议短期利益的人和害怕它的长期危害的人互相竞争。霍梅尼必须做出一个艰难的选择。
 伊朗的最高领袖Ali Khamenei，和画中的Ayatollah Khomeini。 |
回到西方，协议的反对者当然会庆祝如果霍梅尼反对这个协议。在声明奥巴马放弃这个储备后，他们必须面对伊朗领导层拒绝了他的提议的这个尴尬事实。当奥巴马显露出一个明显的不妥协者保护美国利益并降价出售中东集市的货品，他们的协议崩塌了。他关于他们与伊朗反对派"做出共同目标"的指控将看起来重新具有说服力且可怕。以色列总理Binyamin Netanyahu，目前受到奥巴马的冷落，尤其处于被当做傻子一样开除的风险。
为避免这样的命运，这个协议的反对者必须立刻做出伊朗人"不"的可能性的准备。
这表明他们采取一些行动：通过预见和甚至预测他对协议的拒绝对霍梅尼先发制人。解释（就像我在这里做的一样）他的理由与协议的实质和与意识形态纯洁和维持革命精神有关的任何事都毫无关系。增强对超出JCPOA条款的熟悉并学习伊朗国内形势的复杂性。打磨反奥巴马协议（比如：他欺骗自己当他想着他有一个协议伙伴可一个都不存在时）。制定出一个针对德黑兰的详细政策，更新经济制裁并强制执行其他的处罚。寻找国际盟友帮助实施这个新的制裁制度。预备公众对毁灭伊朗核武器基础设施的可能性。
霍梅尼对维也纳协议的反对可能对每个人来说都是好消息，尤其对协议的反对者—但是后者急切需要准备这个可能性。
Pipes先生(DanielPipes.org, @DanielPipes)是中东论坛主席。版权至2015归Daniel Pipes所有。
