共和党总统候选人唐纳德·特朗普在12月7日呼吁"全面彻底关闭穆斯林进入美国，直到我们的国家代表能够知道发生了什么。"只要稍稍把这句话修改一个词，就能让这句话从离谱变得卓越。"
特朗普对巴黎和圣贝纳迪诺穆斯林的大屠杀做出反应，指出穆斯林对西方的仇恨"不可理解"。因此，他总结道，"在我们能够确定和理解这个问题以及它所构成的危险威胁之前，我们的国家不可能成为那些只相信圣战之人而发动恐怖袭击的受害者。"
一些负面反应，无论是国内的还是国际的，穆斯林的和非穆斯林的，都是迅猛而愤怒的——而且恰好，因为特朗普的粗暴行为是违反宪法的，不可接受且不可行，而且不具有战略意义。
违反宪法：每一项西方基本法都是世俗的，不允许对移民进行宗教测试，致使川普的想法更少能够在实际的政策中付诸实践，而倒更像让人极其厌恶的挑衅。。
不可接受的：在法律背后，世俗主义代表了西方的核心价值，在言论自由的基础上，几乎没有人会因为一时的权宜之计而接受这个建议。
不可行：伊斯兰不是一种永久性的标志，就像肤色。没有什么能阻止穆斯林放弃伊斯兰教或皈依其他宗教。除非特朗普将他的"全面彻底的关闭"扩展到以前的穆斯林——这更违反宪法——他只是鼓励已经存在的穆斯林皈依现象(正如柏林的教堂所象征的)。
毫无战略意义：特朗普的总统竞选再次起反作用；他同时让保守派看起来像个蠢人，并把注意力集中在那些反对他观点的人身上，既然这样，激进的穆斯林团体，如美国伊斯兰关系委员会(被广泛称为"CAIR")，在媒体报道中获得了前所未有的关注而掌握媒体主导权，传播其具有欺骗性的信息。
尽管如此，特朗普已经提出了一个至关重要的紧迫问题，所有西方人都必须面对这一问题，因为最近的非法移民浪潮和它所造成的巨大压力，都象征着这一问题。简单地说，穆斯林占据了不成比例的巨大问题来源，当他们与印度教移民相比时就变得很清楚了，这些印度移民在数量上大致相同，但通常都能安静地融入西方世界。
暴力是与穆斯林有关的首要话题，无论是大规模的恐怖袭击(巴黎)还是突发的独狼式的圣战综合症(圣贝纳迪诺)，但暴力并不是问题的全部。穆斯林对非穆斯林的敌意还包括许多其他形式，比如在清真寺中伊斯兰的至上主义，在大街上散布反犹主义，并威胁任何敢公开批评伊斯兰的人。有关女性的问题包括女性生殖器切割、荣誉杀害、一夫多妻制和强迫婚姻。伊斯兰的道德观导致了对导盲犬、混合游泳池的使用和同性恋者的强烈反对。
民意调查显示了对这些问题的普遍和合理的关注，以及对政府在这些问题上的失职越来越不耐烦。当德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)欢迎无限数量的非法移民或巴拉克•奥巴马(Barack Obama)嘲笑对叙利亚非法移民的关注时，像唐纳德•特朗普(Donald Trump)这样的民粹主义声音必然会找到追随者。事实上，他只是最近一个反移民的人物的代表，他发现了一个越来越引起共鸣的信息。荷兰Geert Wilders' PVV在最近的一项调查中赢得了议会150个席位中的39席，高于他目前的15个席位，几乎是任何其他政党的两倍。在一周前的法国地区选举中，Marine le Pen's的国民阵线在13个选区中领先6个。这种上升趋势将持续下去，直到其中一个被排斥的反叛政党获得超过50%的选票并进主权力机构。在这个意义上，特朗普站在了刀口上。
如何以负责任和无争议的方式处理穆斯林移民问题？我提供两个建议。首先，将"穆斯林进入美国"替换为"伊斯兰主义者进入美国"。伊斯兰主义者是那些寻求运用伊斯兰法教法、压迫妇女和非穆斯林的穆斯林，并幻想建立一个全球哈里发帝国。他们占穆斯林人口的10%到15%；这些，不是其他普通的穆斯林，是"只相信圣战"的野蛮人。
其次，对所有潜在的游客和移民进行严肃的调查，而不是最近流行形式的例行检查。这样做既需要金钱和时间，也需要创造性的调查来发现其意识形态的倾向，但是必须确保每个进入这个国家的人不是伊斯兰主义者，他们不能进入甚至是短暂访问，这样就可以增加我们的共同安全。
Pipes先生是中东论坛的主席。© 2015 by Daniel Pipes版权所有。
