[注意：Inquirer的标题是："西方领导人否认伊斯兰主义者的恐怖行径。"一些评论涉及到更早在"国家评论在线"上的文章内容]
周五，一个圣战组织在巴黎杀害了127名无辜民众，这再次震惊了法国人，导致了新一轮的团结、深刻的自我反省和愤怒。然而最终，针对西方人的伊斯兰主义暴力会归结为两个问题：这场最新的暴行会对公众舆论产生多大的影响？它又能在多大程度上促使当局否认现实?
正如这些问题所暗示的那样，草根民众和专业人士正朝着相反的方向前进，前者向右，后者向左。最后，这样的冲突大大减少了此类事件对政策的影响。
当死亡人数足够多的时候，公众舆论会转向反对伊斯兰主义者和伊斯兰。美国在9/11事件中死亡的3千人是迄今为止最大的死亡人数，但其他许多国家也有类似的情况——澳大利亚的巴厘岛爆炸案，西班牙的铁路爆炸案，俄罗斯的别斯兰学校大屠杀，英国的交通爆炸事件。
纯粹的数字并不是唯一的考虑因素。其他因素可能会增加袭击的影响，使之几乎等同于具有政治意义的大规模屠杀：(1)那些受到攻击之人的声望，比如荷兰的特奥·梵高(12年前，因为制作了一部介绍伊斯兰教如何对待女性的电影，在阿姆斯特丹被一名摩洛哥裔荷兰穆斯林圣战分子杀害)和法国的《查理周刊》事件。(2)被害人的职业地位，如士兵、警察。(3)备受关注的场合，如波士顿马拉松爆炸案。
自从9/11事件以来，全球有超过27000起或者说每天超过5次(如"TheReligionOfPeace.com"网站的统计)的袭击事件与伊斯兰有关，来自中东地区的非法移民数量大幅增加，加剧了这种脆弱和恐惧的情绪。这是一条单行道，从来没有一个人听到过这样的消息："我曾经担心伊斯兰，但现在我不再担心了。"
这些案件使更多的西方人担心伊斯兰及其相关话题，从建筑清真寺到锁阴术。总体来说，一种政治右倾的转向正如火如荼地进行着，对欧洲态度的调查显示，60%到70%的选民表达了这些担忧。像荷兰的海尔特•威尔德斯这样的民粹主义人士和瑞典民主党这样的民粹主义政党在民意调查中的支持率大幅上升。
但是，当涉及到政客、警察、媒体和教授的时候，无情的暴力却有相反的效果。那些负责解释袭击事件的人生活在一个公众否认的泡沫中(他们私下里说的是另一件事)，他们觉得必须假装伊斯兰在暴力中没有作用，部分原因是因为他们非常清楚承认伊斯兰与暴力之间的联系会导致更多的问题。
这些4-P专业人士（政客、警察、媒体和教授）公然对这种神秘的"暴力极端主义"病毒制造了虚假的信念，也就是说这些事情似乎只会折磨穆斯林，促使他们随意地进行野蛮的暴力行为。在政客们的许多荒谬言论中，我最喜欢的是前佛蒙特州州长霍华德•迪安(Howard Dean)对"《查理周报》大屠杀"的评论:"他们和我一样都是穆斯林。"
这种对健全常识的蔑视在每一次暴行中幸存下来，我预测它也将比巴黎大屠杀事件更长久。只有真正大规模的生命损失，也许在数十万人，在一连串的攻击之下，这些专业人士才会逐渐放下他们根深蒂固的否认作为伊斯兰特质的思维模式，。这种模式具有很重要的影响，打消普通选民的疑虑，使得这些普通人的看法对政策的影响可以忽略不计。这些疑虑包括沙利亚法、集体强奸、外来疾病和大屠杀，被贴上"种族主义"和"伊斯兰恐惧症"的标签而加以拒绝，就好像这些名字可以表示真正的问题那样。
更让人吃惊的是，专业人士对公众自行右转的反应是向左翼靠拢，鼓励更多的来自中东的移民，建立更多的"仇恨言论"，以压制对伊斯兰的批评，并为伊斯兰主义者提供更多的支持。这一模式不仅影响了左翼的当权派，也影响了右翼(比如德国的安格拉•默克尔)；只有东欧的领导人，如匈牙利的维克多·欧尔班(Viktor Orban)允许自己诚实地谈论真正的问题。
 欧尔班•维克托(Viktor Orban)领导的匈牙利可能不会在欧盟停留太久。或者也许他是这个组织未来的领导人? |
最后，当然，选民们的观点会让他们听到，但几十年之后，难题无法想象。
将巴黎的恐怖袭击置于这样的背景之下：很可能会出现截然相反的情况，欧洲的公众情绪几乎一致，而当权者的政策却朝着相反的方向，因此这种恐怖袭击最终只会产生有限的影响。
Pipes先生是中东论坛的主席。© 2015 by Daniel Pipes版权所有。
