以色列的胜利有益无害

特拉维夫——以色列人对以色列获胜而巴勒斯坦人失败的想法怎么看?

这是一个激进的想法，与"土地换和平"(land for peace)这一长达50年、且历数不尽的双赢设想截然不同。这种设想让各国政府感到震惊，并垄断了它们的注意力。过去古老的观念认为，把巴勒斯坦人和以色列人放在同一屋檐下将促使他们解决分歧。在《奥斯陆协议》(Oslo Accords)的第25周年之际，我们清楚地知道这是怎么回事：以色列人给予了真正的土地，巴勒斯坦人以虚假的和平承诺回报他们。

事实上，由中东论坛委托和拉菲史密斯咨询公司进行的一项民意调查显示，仅有33%的以色列犹太人(其中一半是投票支持现任政府的)相信土地可以换取和平，相同的少数人仍然相信奥斯陆协定。所以，旧的方法不仅失败了，而且非常不受欢迎，需要什么方案来取代呢?

另一种选择是中东论坛的"以色列胜利倡议"(Israel Victory initiative)，而且民调结果很好。当被问到："你是否同意或不同意这样的观点，即只有当巴勒斯坦人意识到他们对以色列的战争已经失败时，才有可能与他们达成和平协议？"58%的人同意了。这不失为一条好的解决方案。进一步调查显示，同样有58%的人认为"尽管以色列对巴勒斯坦人取得了很多胜利，但大多数巴勒斯坦人仍然认为他们可以消灭以色列这个犹太国家。" 65%的人认为"到目前为止与巴勒斯坦人的军事冲突都没有让以色列的胜利取得决定性的结果，因此巴以冲突才会持续。" 一个更大的数字显示，70%的人认为"在以色列同意继续谈判之前，巴勒斯坦当局有必要承认以色列是一个犹太国家。"

77%的人已经有心理准备，下次哈马斯从加沙发动袭击，或者真主党从黎巴嫩发动袭击，"让以色列国防军获胜"，这意味着他们希望以色列的军事行动继续下去，直到另一方承认它们已经失败。(这与以色列国防部队目前的政策非常不同，后者是在另一方同意停火后立即停止军事行动。)

在长达四分之一个世纪的谈判中，以色列放弃了实实在在的利益("土地")以换取虚假的承诺("和平")，这些民调数字证实了以色列对真理和勇气的渴望。大约三分之二的人得出结论，只有放弃失败的谈判，转而向巴勒斯坦人表明，他们的事业是无望的，才能结束这场冲突。

但以色列领导人羞于断言这一主张，因为从卡特到奥巴马，每一位美国总统都劝阻他们采取大胆的步骤，坚持那种不可信但听起来令人愉快的"以土地换和平"的方案。说到唐纳德·特朗普。中东论坛的民意调查询问了他，而史密斯的受访者中有59%的人认为他是"迄今为止最亲以色列的美国总统"。

读者们可能都知道，我对这一判断持怀疑态度，我认为特朗普是由一个反德黑兰的项目驱动的，以色列只是计划中的一小部分。但是以色列的胜利会为总统提供了一个无与伦比的机会来证明他的犹太复国主义的可信度；如果他让以色列取得胜利，无论是巴勒斯坦人还是巴勒斯坦人都需要向前推进，走出一场场乏味而有害的冲突，他将做出巨大而富有建设性的改变，各方最终都将由衷地感谢他。