除了极少数例外，美国的自由派一般倾向于高水平的移民；而美国左派则更激进，呼吁"废除ICE"(指的是美国边境安全机构——移民海关执法局)，但欧洲的事态发展表明，这种看法有一天可能会被打破。
 一些美国左派人士要求"废除ICE!"开放边界!" |
自二战结束以来，欧洲左派以压倒性的优势将劳动力和移民的自由流动视为挑战企业利益的最佳方式；用进步主义作家大卫·阿德勒(David Adler)的话来说（我曾在这里引用过他的文章，"与欧洲左翼民族主义人士会面"），这些"加速了历史的步伐，加剧了资本主义的矛盾"。
因此，左派帮助建立了欧盟，并通过了1985年的申根协定(该协定实际上消除了拥有4亿多人口的26个欧洲国家之间的内部边界)，德国还热情欢迎非欧洲人，这种态度在2015年至2016年达到顶峰，安格拉•默克尔(Angela Merkel)(一个伪装成保守派的左翼人士)接纳了100多万移民，其中大部分来自中东，他们在德国受到接纳和欢迎。
大规模的移民潮，尤其是当中的伊斯兰主义者，在左翼的历史大本营工人中激起了强烈的反弹，转而支持一度被边缘化的反移民和反伊斯兰化政党，我称之为文明主义政党。这些政党政策混融了慷慨的社会福利和强有力的边境控制，在整个欧洲获得越来越多的支持，以至于他们在五个国家政府(波兰、捷克、匈牙利、奥地利和意大利)中拥有实权。
左派人士越来越意识到，他们的当选意味着阿德勒所说的"重大转变"，既要远离单一的欧洲劳动力市场，也要远离欧洲以外的移民；他们最近发现，这会导致"鼓励剥削，侵蚀社区，否认人民主权"。左派民族主义者批评劳动力的自由流动有以下几个原因：经济上(失业、工资降低)、文化上(团结的丧失、仇外心理)，以及政治上(一项不被大众认可的精英计划)。
令人吃惊的是，开放的边境现在被视为损害工人阶级利益，而严格的边境控制则确保了工人的权利，这个长期被视为资产阶级国家，已经成为工人们抵御全球主义危险的盾牌。本着这种精神，欧洲三个最大、最具影响力的国家的左翼领导人都呼吁限制劳动力的自由流动:
 Jeremy Corbyn (右), Jean-Luc Mélenchon, Sahra Wagenknecht. |
英国：工党领袖、影子首相和极左分子杰里米•科尔宾(Jeremy Corbyn)表示，"工党并不把欧盟公民的行动自由作为一个原则"，并呼吁根据英国经济需要，在英国退欧后对移民进行"合理管理"。他的同事黛安•阿博特(Diane Abbott)说得更简单："真正的边境安全......就是我们劳工的利益。"
法国：民粹主义政党(France Unbound)的领导人Jean-Luc Melenchon是左翼的杰出人物，他谴责从其他欧盟国家借调来的员工"偷了法国工人的面包"。他称赞法国国旗和国歌(而不是他们的社会党对手)是"革命的象征"，这有点魔幻。
德国：左翼党派Die Linke的联合领导人Sahra Wagenknecht公开反对2015-16年接纳100多万移民，反对开放边境，反对允许移民无限制地进入德国工作。她成立了一个组织(Aufstehen)来推广这些想法，这触动了人们的神经，超过三分之一的德国人可能会支持其强硬的做法。
当然，民族主义版本的社会主义算不上什么新奇的概念，但它可以追溯到意大利的贝尼托•墨索里尼(Benito Mussolini)。更明显的是，阿道夫•希特勒(Adolf Hitler)利用德国国家社会主义工人党(National Socialist German Workers' Party，简称纳粹党)夺取了绝对权力。回顾这些人物，当前的趋势遭到了严厉的批评；例如，考文垂大学(Coventry University)的Matt Qvortrup谴责Wagenknecht将反移民政策与民粹主义经济学融合在一起的做法是"一种危险的混合"。
 墨索里尼（左）和希特勒 |
相反，我发现左派民族主义的动向令人鼓舞：欧洲、美国和大洋洲需要左派和右派合作，限制可能压倒甚至消灭西方文明的大规模非西方移民。
阿德勒指出，40%的美国民主党人希望移民人数比目前更高，而在英国，只有5%的工党选民支持移民。失去选民会不会让美国左翼也尝到苦头，然后赶上旧世界的老对手?这或许是有可能的。
Pipes先生是中东论坛的主席。© 2019 by Daniel Pipes版权所有。
 这篇文章在华盛顿时报上的插图 |
