周四，以色列政府禁止了两名最敌对的国会批评者——明尼苏达州民主党众议员伊尔汉·奥马尔(Ilhan Omar)和密歇根州民主党众议员拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)的访问，这是可以理解的，但也是不幸的。而周五的事件使得这个禁令的糟糕性变得更加明显。
阻止奥马尔和特莱布的决定是可以理解的，因为总理本雅明内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)无法激怒一位情绪激动、捉摸不定的美国总统。上个月，以色列驻美国大使罗恩·德尔默(Ron Dermer)表示，以色列本打算允许这两位女性访问。2018年，她们是第一批当选国会议员的穆斯林女性，是抵制、撤除和制裁以色列运动(BDS)的热心支持者。但在特朗普总统周四上午批评以色列：称其"太软弱"之后，内塔尼亚胡推迟了对特朗普的访问，并随后取消了访问。
 从左至右：特朗普总统表示，以色列决定接纳众议员伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar，民主党人)和众议员拉希达·特莱布(Rashida Tlaib，民主党人)，是"非常软弱"的做法，这让以色列总理本雅明·内塔尼亚胡左右为难。 |
在遭到来自各个政治派别的猛烈批评之后，他做出了让步，以人道主义为由，允许Tlaib探望她的祖母。特莱布立即拒绝了这一提议，谴责以色列有关她"在访问期间开展抵制以色列"的规定。
阻止他们的决定是不幸的，因为这种逆转伤害了以色列。当然，政府拥有让任何人进入或驱逐任何人的主权。但是，通常情况下，一个情感上令人满意的做法并不是明智或有策略的。原因如下:
 纳瓦兹 |
首先，存在这样一种可能性：国会女议员们在旅行中可能学到一些东西，以减少对以色列的敌意。这种事以前也发生过。2008年去世的北卡罗来纳州共和党资深参议员杰西·赫尔姆斯(Jesse Helms)以敌视以色列而闻名，他曾在1982年呼吁美国和以色列应该断交。但他深受1985年圣地之行的影响，成为以色列的坚定支持者。在最近的一个案例中，前伊斯兰主义者马吉德·纳瓦兹(Maajid Nawaz)周四在Twitter上回忆说，"一次以色列之旅以及与以色列人的接触深刻地改变了我。"
其次，把奥马尔和特莱布排除在外，会让他们对这个犹太国家产生一种新的怨恨：即以色列不能容忍批评。现在，除了宣称以色列压迫巴勒斯坦人，国会女议员们还可以公开自己受到内塔尼亚胡的个人虐待。允许特莱布去看望她的祖母不会改变这一事实。
第三，单纯的批评不能成为报复的理由；通过允许批评人士访问，以色列增强了其作为一个先进、强大、现代化且欢迎言论自由的国家的声誉，禁止批评会削弱这种看法。
第四，如果允许这两人访问，以色列政府就能采取主动，控制舆论。它本可以慷慨地款待他们，表达善意，使任何敌意的陈述都显得粗鲁无礼。
最后，因为她们的政治观点而将她们排除在外，或者贬低他人，这对以色列来说是一场徒劳无益的游戏。鉴于在大学校园和其他地方，诋毁亲以色列的演讲者和BDS运动的批评者是司空见惯的，当以色列对国会议员采取同样的做法时，这种做法实际上削弱了反对诋毁以色列的理由。
毫无疑问，内塔尼亚胡权衡了这些观点，并不无道理地得出结论，保持对唐纳德•特朗普(Donald Trump)的良好一面才是更紧迫的优先任务。特朗普是一位拥有独特的亲以记录的美国总统。随后的逆转使事态进一步恶化。很明显，耶路撒冷想给她们机会进来看看，但"非常软弱"的耶路撒冷当局已经向特朗普低头。特莱布愤怒地拒绝了她的访问条件，这让以色列看起来很小气。特朗普却仍然把愤怒转向内塔尼亚胡，因为他在一定程度上违背了自己的意愿。
 吉米·莫拉莱斯。 |
内塔尼亚胡-特朗普式的困境是美国盟友经常遇到的一个问题：要么按照自己的国家利益行事，从而惹恼美国总统，要么屈从于他，违背自己更好的判断。
就在两周前，危地马拉总统吉米·莫拉莱斯(Jimmy Morales)在特朗普的强势威胁下，觉得有必要违背自己和绝大多数国民的意愿，与华盛顿签署一项移民协议，这是此种两难境地的又一个戏剧性例子。这不是第一次也不是最后一次，特朗普采取冲动、想当然和粗心的措施伤害了他自己和他的朋友。他要是能从错误中吸取教训就好了。
Pipes先生是中东论坛的主席。© 2019 by Daniel Pipes版权所有。
2019年8月16日补注：特朗普没有指责内塔尼亚胡让特莱布入境，而是批评特莱布没有前往："以色列非常尊重和友好地对待众议员拉希达·特莱布，允许她去看望她的'祖母'。她一得到允许，就哗众取宠，大声宣布她不会访问以色列。这可能是个圈套吗？以色列的做法是恰当的。"
