随着以色列对来自加沙的暴力越来越感到绝望，地面占领的想法，以及一劳永逸地结束哈马斯的侵略，变得越来越有吸引力。以色列总理内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)支持这种做法，他说，"除了推翻哈马斯政权，可能别无选择。"虽然我对这种冲动表示认同，但我担心人们过于关注战术，而忽视了目标。这一结果可能对美国在中东最重要的盟友不利。
 Efraim Inbar是中东论坛的撰稿人。 |
外界对加沙的态度在不断变化。耶路撒冷安全研究所(Jerusalem Institute for Security Studies)所长、战略家艾弗莱姆·因巴尔(Efraim Inbar)多年来一直主张"割草法"是"以色列应对长期棘手冲突的策略"。通过这一点，他主张偶尔提醒哈马斯的统治者和其他加沙人，以色列拥有压倒性的力量。这一方法隐含着一种默许，即以色列在大多数时候接受来自加沙的侵略及其对财产和生命的损害。就在2019年5月，他还将巴勒斯坦对以色列的威胁斥为"战略上的麻烦"。
但因巴尔最近认识到这种被动状态的高昂代价，现在他呼吁对该领土进行"有限的地面占有"：为什么？因为比起以色列迄今为止的所有行动，"短期的地面行动将带来更好的结果，例如割草式行动。我们需要在敌人的领土内行动，找到他们，消灭他们，或者束缚他们的手脚。"
其他人也同意。比如新右翼政党的领袖Ayelet Shaked，呼吁在加沙进行大规模的军事行动："我们必须选择最适合的时间，疏散居住在加沙外围的以色列公民，以便给予我们最大的灵活性，而且我们必须根除在加沙的恐怖袭击。"
 卡尔·冯·克劳塞维茨的《战争》发表于1832年；它至今仍是指导战争的权威指南。 |
对于这些分析，我以卡尔•冯•克劳塞维茨(Carl von Clausewitz)简单而深刻的忠告作为回应：首先决定你的政策，然后决定你的战略，再决定你的战术。或者，用通俗的话说：先弄清楚你想通过使用武力达到什么目的，然后确定你的方法的大致轮廓，再确定具体的方法。
从这个角度看，争论是否进行地面进攻和推翻哈马斯是在战术层面的争论；在确定目标和实现目标的方法之前，这不应该成为讨论的主题，一开始就把注意力集中在战术上，可能会忽视战术的目的。
那么，以色列在加沙的目标应该是什么?
偶尔对哈马斯进行武力打击的战术已经不起什么作用了，摧毁加沙的基础设施也失败了；相反，善意的政策和促进经济繁荣的前景也是如此。现在是时候做一些完全不同的事情了，一个超越发出信号和惩罚错误行为的目标，一个更加雄心勃勃的目标。
 2014年以色列对加沙城的空袭没有达到预期效果。 |
取胜就是这样一个目标。换句话说，就是要把一种挫败感强加给加沙人，从哈马斯的领袖到最底层的街道清洁工。争取以色列的胜利完全符合历史战争的目标，但它与我们的时代格格不入，甚至连取胜和失败这个词都从西方战争词典中消失了。以色列安全机构寻求的是与巴勒斯坦人面对面的和平与安宁；因巴尔为他们辩护，称战胜哈马斯的目标是"幼稚的"。谈判、调解、妥协、让步和其他温和的手段取代了取胜。这些温和举措听起来都很不错；但是，自1993年以来，它们在巴勒斯坦-以色列舞台上失败了，盲目地坚持这些所谓的温和措施将导致更多的破坏和死亡。
如果给加沙人一种挫败感是一个目标，那么战略和战术是什么呢?这些不能预先决定，他们需要对加沙人的当代的心理取向进行深入研究。需要回答的问题可能包括:
• 为了报复其对以色列的袭击而剥夺食物、水、燃料和药品，这会激发他们的抵抗的坚定感，还是破坏了他们的意志？
• 关于房屋、建筑和基础设施的破坏也是同样的问题。
• 摧毁哈马斯领导层会让民众陷入瘫痪，还是会引发叛乱？
以色列的安全机构需要探讨这些相关的问题，以制定一项周全的战略，并向政治领导人提供可靠的咨询。在取得胜利的情况下，以色列最终能够解决加沙迄今无法解决的问题。
Pipes先生是中东论坛的主席 (DanielPipes.org, @DanielPipes)，在美国海军战争学院教授"战略与政策"。Daniel Pipes©2019，版权所有。
 华盛顿时报的插图。 |
