特朗普政府"从和平到繁荣"的愿景中包含了许多细节，其中一些细节目前正在以色列和巴勒斯坦人中间产生反响。
 顶部的阴影部分构成了(被压扁的)三角形。 |
这项计划中最令人惊讶的是一个被称为"三角地带"的地区，这里以色列与约旦河西岸接壤，主要居住着大约30万阿拉伯人。特朗普的计划"考虑了这样一种可能性，即在各方达成一致的情况下，重新划定以色列的边界，让三角形社区成为巴勒斯坦国的一部分。"
换句话说，没有人会被驱逐，但以色列的边界会被移动，以排除这个三角地带，把它转移到今天的巴勒斯坦权力机构，可能成为未来的巴勒斯坦国辖区。
移动边界是个老生常谈的话题，因为以前的以色列总理已经提出了这个建议，包括2004年2月的阿里埃勒·沙龙，2007年10月的埃胡德·奥尔默特和2014年1月的本杰明·内塔尼亚胡。此外，国防部长阿维格多·利伯曼(Avigdor Liberman)于2016年9月也提出了这一建议。
 以色列前总理沙龙(右), 奥尔默特和内塔尼亚胡。 |
尽管看上去这是一个优雅而简单的双赢方案，可以解决双方的矛盾——以色列希望减少巴勒斯坦人在自己国家的数量，而巴勒斯坦人则希望生活在巴勒斯坦——但它实际上充满了复杂性。有两个问题凸显出来：
首先，大量的事实证据、政客言论和15年来的调查研究表明，绝大多数三角地区的居民更愿意留在以色列。一些人强调以色列是他们的家，另一些人则关注以色列优越的生活条件，而不是贫穷、专制的巴勒斯坦权力机构。
例如，以色列最大的穆斯林城镇乌姆法姆的伊斯兰市长对沙龙的提议做出了负面回应："以色列的民主和正义比阿拉伯和伊斯兰国家的民主和正义更好。"以色列议会中恶毒的反犹太复国主义者成员艾哈迈德·提比称巴权力机构的统治是"危险的和反民主的"。
2004年2月，一个阿拉伯研究中心发现，阿拉伯受访者中10比1的人倾向于留在以色列。2007年12月的两次民意调查都有4.5比1的比例。2008年6月的一项民意调查发现，与"世界上任何其他国家"相比，以色列阿拉伯人更喜欢以色列，比例为3.5比1。2012年6月的一项民意调查也发现了类似的比例。2015年1月的一项民意调查发现，以色列阿拉伯人中的自豪感比例为2比1。
自特朗普的计划公布以来，还没有进行过民意调查，但Joint List的主席艾曼·奥德(Ayman Odeh)大胆宣布，"没有人会剥夺我们出生国的公民身份。"计划中提到的三个城镇的市长们猛烈抨击了将其市镇纳入未来巴勒斯坦的想法，并爆发了示威活动。以色列阿拉伯媒体的反应"无一例外"地反对这项计划。以色列阿拉伯人的观点既明确又自相矛盾。
 Joint List的议员们于2020年2月1日在巴尔卡加尔比亚领导了一场反对特朗普计划的抗议活动。注意到有八面巴勒斯坦国旗，但没有以色列国旗——即使参加者也要求留在以色列境内。 |
其次，如果边界转移的前景成为现实，以色列阿拉伯人可以而且将会行使他们作为以色列公民的权利，将自己从三角地带中撤出，并生活在一个不会被移交给马哈茂德·阿巴斯的地区。这种情况已经在耶路撒冷发生过，为了避免发现自己被安排到巴勒斯坦，阿拉伯居民已经大量迁移到以犹太人为主的地区，如弗伦奇山和皮斯加特泽耶夫（顺便说一句，巴勒斯坦权力机构认为这些地区是非法的以色列定居点）。杰出的记者哈立德·阿布·托阿梅(Khaled Abu Toameh)住在一个"犹太人定居点"，他幽默地称自己为"阿拉伯定居者"。
同样的情形也在三角地带之外发生：Jalal Bana报道："我们在雷达的监视下看到了一个有趣的现象，许多三角地带的居民在犹太城市买了房子。有些人甚至搬进来了。这一趋势现在可能会真正流行起来：年轻夫妇......他们更愿意在哈里什和内坦亚等地购买公寓，并在那里居住。"
因此，尽管表面上看，将加利利三角带的控制权从以色列移交给巴勒斯坦，是一个优雅而简单的双赢解决方案，但令人遗憾的是，这是不可行的。当然，以色列政府显然已经拒绝了这种做法，但这个话题充满讽刺意味。同样是这些以色列阿拉伯人，他们叫嚣着对这个犹太国家的蔑视，并赞扬杀害犹太儿童的凶手（注意那些担任他们议会代表的极端分子），他们也决绝地希望留在这个国家，而不是成为巴勒斯坦的一部分。或许特朗普的建议会让他们更现实、更清醒、更忠诚于自己的国家。
Pipes先生是中东论坛的主席。© 2020 by Daniel Pipes版权所有。
(1)2020年2月4日附录：Khaled Abu Toameh曾写过一篇文章，《以色列阿拉伯人不想生活在'巴勒斯坦'的真正原因》，给出了回答，"以色列阿拉伯人之所以害怕成为巴勒斯坦公民，主要是因为他们知道巴勒斯坦国除了民主，什么都没有。"
(2)据《国土报》报道，这个想法来自以色列总理本雅明·内塔尼亚胡。
2020年2月11日附录：蓝白联盟领导人本尼·甘茨表示，作为总理，他不会将三角带转向西岸。
