如果我自己不这么说的话，我在使用 #NeverTrump 这一标签时的真诚态度是相当令人印象深刻的。
 川普和克鲁兹：猜猜我曾为谁工作过。 |
当我帮助特德·克鲁兹 (Ted Cruz) 竞选总统时，我沮丧地看到共和党初选选民从 16 名可行候选人中选择了唐纳德·川普 (Donald Trump)，并让他当选总统。我签署了一封公开信，承诺会"积极努力阻止一个完全不适合当总统的人当选"，还写了很多文章抨击川普。在川普获得提名后，我离开了共和党，并在大选中投票给了自由意志主义者加里•约翰逊 (Gary Johnson)。大选后，我希望川普被弹劾，改由迈克·彭斯 (Mike Pence) 担任总统。
2016年，我对唐纳德·川普最担心的是两件事：他的性格和他的政策。
性格问题包括不道德的商业行为（川普大学）、自负（"我真的很有钱"）、好打官司（3,500 次诉讼，或者说每四天一次诉讼）、偏执（针对Curiel 法官）和粗俗（"抓住他们的屁股"）。他的政策更让我担心：我看到了他肆无忌惮的冲动，担心出现新法西斯主义倾向（因此我给他起了个绰号Trumpolini）。他在 2004 年的声明中表示："我可能更倾向于认为自己是民主党人"，暗示他将在民主党和共和党之间进行三角定位，朝着自己民粹主义的方向发展。
将近四年过去了，川普的性格仍然让我感到反感。如果说有什么变化的话，那就是他的自大、不忠和夸夸其谈已经超过了他纯粹作为候选人时的那些恶习了。
 法官的告密者：Leonard Leo。 |
但一直令我惊讶的是，他的执政方式（却像）一个坚定的保守派。他在教育、税收、放松管制和环境领域的政策比罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 更大胆。他的司法任命是上个世纪最棒的（谢谢你，Leonard Leo）。他迅速展开了对这个行政国家前所未有的变革，无视华盛顿建制派意料之中的怒吼。他甚至连外交政策也是保守的：要求盟友做出应有的贡献，对抗中国和伊朗，特别支持以色列。具有讽刺意味的是，正如戴维·海萨尼 (David Harsanyi) 指出的那样，（川普）潜在的性格缺陷实际上对我们有利："川普的固执似乎让他不太容易受到传统上诱使共和党总统屈服的那种压力的影响。"
（经济绩效促使许多选民支持或反对现任总统，但我不是这样。部分原因在于总统的控制能力有限；部分原因在于，这是一个暂时的问题，它远不如长期政策重要。）
当然在某些方面，我也对川普持反对意见：保护主义、对公共债务的冷漠、对盟友的敌意、对土耳其铁腕人物 Erdoğan 的软弱以及与金正恩那些危险的会面。他丝毫不受约束的行为妨碍了政府的正常运作。他的那些推文形成了旷日持久的累赘。
不过我们对每任总统所做的一些事情总会有不同意的地方；更令人惊讶的是，我对川普大约 80% 的行动是持赞成态度的，这个数字比他的任何前任都要高，例如林登·约翰逊 (Lyndon Johnson)。
我开始明白 2016 年 9 月 Salena Zito 对川普说的俏皮话中包含的智慧："媒体只是理解他的字面意思，但并不把他的话当真；他的支持者把他当回事，但并不明白他的话的意思。"或者，正如 Daniel Larison 所指出的那样："我们需要根据川普的行为，而不是他的言语来判断他。"我也同意 James Woolsey 的观点，川普当首相会比当总统好得多。
在过去的三年里，我对川普所颁发政策的认可缓慢但不可逆转地抵消了我对这个人的厌恶。最后，当我知道 Joe Biden 将在 11 月代表激进的民主党人时，我得出结论，我会通过写作、捐款和投票，尽自己微薄的力量帮助川普取得连任。
我在得出这一结论时有点不情愿但却毫不犹豫。无论在情感上、审美上还是智力上，我都希望与川普保持距离，在两党之间保持中立，就像 2016 年那时候一样。但是，我会给他投票，因为他是代表了我的保守派观点的政治家。我敦促其他不情愿的保守派人士也这么做。
Pipes 先生 (DanielPipes.org, @DanielPipes) 曾为三任共和党总统工作过。© 2020 by Daniel Pipes版权所有。
