第一次世界大战后，同往常一样，战胜国掠夺战败国，尤其是德国。胜利方要求支付巨额赔款；根据一项计划规定，德国的付款将持续到 1988 年。这一计划造成的结果是灾难性的，在一定程度上为第二次世界大战更可怕的大屠杀奠定了基础。
美国领导人吸取了这一教训，在 1945 年采取了另一种做法：他们没有对战败方进行掠夺，而是采取了激进的、前所未有的措施，以美国的形象重振战败国的生机。
这样的创新带来了非常好的结果；正如美国希望的那样，德国、日本、奥地利和意大利变得自由、民主和繁荣。（1959 年，Peter Sellers 也因此创作了喜剧《喧闹的老鼠》(The Mouse that roar)，讲述一个贫穷的小国家为了从美国的慷慨中获益而向美国宣战。)
资助被打败的敌人也成为假定甚至例行的美国政策，这就是众所周知的"陶瓷仓规则 (Pottery Barn rule)"："打破了的东西就是你的了。"2001- 2003 年，美国领导的联军推翻了阿富汗塔利班和伊拉克萨达姆·侯赛因这两个敌对政府时，美国人理所当然地占领了这两个国家，改写它们的宪法，武装并训练它们的军队，培植新的领导人，并向这两个国家大量注资。
但在一些非常重要的方面，2001-03 年的情况与 1945 年存在着根本性的不同。
首先，多年的全面战争尤其压垮了德国人和日本人，持续多年的全面屠杀摧毁了他们，他们在长期占领中遭到羞辱，民族性被打败了。这种打击导致了他们对战后社会和文化改革的默许。相比之下，阿富汗人和伊拉克人经历了与美国的战争后，几乎毫发无伤。这场战争只持续了几周，他们的目的是推翻可憎的暴君，同时将对平民的伤害降到最低。在短暂的敌对行动后，他们几乎没有受到伤害，他们感觉得到了更多自由，而不是被打败，而且他们没有心情听占领军来指指点点他们该怎么做。阿富汗人和伊拉克人决心打造自己国家的未来，他们从他们的君主那里抢来了对自己有用的东西，并通过暴力和其他形式的抵抗来拒绝了他们不想要的东西。
 1945 年的法兰克福；阿富汗和伊拉克都没有遭到类似的破坏。 |
第二，在第二次世界大战中，美国人为自己的独立和自由而战，这对美国人而言是极大的利益；输掉这场战争会给美国带来无法估量的后果。相比之下，阿富汗和伊拉克在战争中涉及的利害关系有限，仅仅涉及一些罕见的外交政策目标；当然，美国人并不太关心这些国家的未来走向。因此，1945 年强加美国处理方式时所做的努力远远超过了 2001-03 年。
第三，1945 年德国和日本没有继续冲突的邻国：没有广播电台播送宣传，没有武器走私，没有游击队渗透，没有自杀式炸弹袭击。与之相反，伊朗在阿富汗的西边，巴基斯坦在阿富汗的东边；叙利亚在伊拉克的西边，伊朗在伊拉克的东边，这三个国家都在积极对抗美国的影响。塔利班的回归表明他们取得了明显的成功。
第四，作为绝大多数人都是穆斯林的民族，阿富汗和伊拉克人强烈反对非穆斯林统治，这种态度根植于伊斯兰这个最具政治色彩的宗教本质中。他们完全依照伊斯兰教神圣的法律即伊斯兰教法 (Sharia) 来生活，这要求统治者是穆斯林，因为 Sharia 包含了难以适用的公共戒律（有关税收、正义、战争等），只有穆斯林才会完全执行。因此，无论是中世纪还是现代，无论是基督徒、犹太人还是佛教徒，非穆斯林的统治最终都会引发强烈的反抗。
以上这些因素令几乎所有了解美国和中东历史的人（很遗憾 Bernard Lewis 和 Fouad Ajami 不在其中)都迅速做出预测："联军在[阿富汗和]伊拉克的宏伟抱负不会实现。"
 Bernard Lewis（左）和 Fouad Ajami 是聪明的学者，却误解了美国人在阿富汗和伊拉克能够取得的成就。 |
美国人需要认识到一点，1945 年让轴心国的敌人得以复兴的情况并不常见（如果那不是唯一一次的话），美国人也需要承认这样的情况很少再次出现这一事实。美国不该认为他们可以通过足够多的努力、时间和金钱来与每个敌人都交上朋友，成为盟友，而应该将自身精力集中在更温和的目标上，比如结束敌对和避免极权统治。本着这种精神，我在 2004 年提议为伊拉克任命一位具有民主思想的铁腕人物，这个人物将接管伊拉克，然后随着时间的推移，逐渐把伊拉克推向政治开放。
同样较小的野心也适用于未来被打败的大多数敌人，因为正如伏尔泰所言，"优秀的敌人是更优秀。"我们是时候继续前进了；现在已经不是 1945 年了。
Pipes 先生 (DanielPipes.org, @DanielPipes) 是中东论坛主席。© 2021 by Daniel Pipes.保留所有权利。
 "阿富汗和伊拉克的国家建设"：《华盛顿时报》插图作者 Greg Groesch。 |
