当对以色列人做民意测验时，主要的党派没有说出要赢得对巴勒斯坦的阿拉伯人的这场战争的想法。这是令人吃惊的也是危险的空白。
首先，一些背景。历史的记录显示出来，当一方感觉被强迫放弃它们的目标的时候，战争是要赢取的。这是唯一的逻辑，只要双方希望实现他们战争的野心，战争要么继续要么就在私下里解决。比如，虽然德国在一战中战败，但是德国人并没有放弃他们的占领欧洲的目标并且很快转向由希特勒再试一次。朝鲜战争在半个世纪以前就结束了，但是韩国和朝鲜都没有放弃他们的渴望，意味着战争在任何时候都有可能被点燃。相似的，在阿以冲突的许多个回合中（1948-1949， 1956，1967，1973和1982年）双方都还仍然保留他们的目标。
这些目标很简单、安静并且是二元的。阿拉伯人为了消灭以色列而征战；以色列为了赢得它的邻居的接纳而战。前面的目的是具有攻击型的；后者则是防御性的。前者是野蛮的，后者是文明的。大约60年，阿拉伯拒绝主义者曾经努力的寻求要通过一系列的战略来消灭以色列：通过宣传来破坏它的合法性，通过贸易抵制来损害它的经济，通过恐怖主义来挫败它的民心，并且通过大规模杀伤性武器来威胁它的人民。
虽然阿拉伯的努力曾经是耐心的、激励的和故意的，但是它也失败了。以色列曾经建立了一个现代的、富裕的和强大的国家，但是它仍然广泛的被阿拉伯人排斥。这个混杂的历史产出两种政治的发展：在政治上中庸的以色列中间的自信；和在左翼之间的负罪感和自我批评。很少的以色列人仍然担心没有完成的让阿拉伯人接受犹太国家的长久存在的事情。我们称之为以色列的看不见的战争目标。
不是追求胜利，以色列发展了一长串的解决冲突的方法。这些包括：
- 单方主义（建立一个墙，部分的撤退）：Ariel Sharon, Ehud Olmert, 和前进党都赞成的现今的政策。
- 租借西岸的以色列城镇的土地99年：劳动党 Amir Peretz 。
- 巴勒斯坦的阿拉伯人经济的发展： Shimon Peres。
- 领土上的妥协：奥斯陆外交的前提，是由 Yitzhak Rabin发起的。
- 外部的经济方式收买巴勒斯坦的阿拉伯人（以马歇尔计划的模式）：美国代表Henry Hyde。
- 退回到1967年的边界上：以色列的极左派。
- 推动巴勒斯坦的阿拉伯人建立一个良好的政府：Natan Sharansky （和总统布什）。
- 坚持约旦是巴勒斯坦的：以色列的右派。
- 把巴勒斯坦的阿拉伯人逐出约旦河西岸：以色列的极右派。
这许多的方法在精神上很不同并且相互排斥的。但是他们有一个关键的共同的因素。所有的都是处理冲突而没有解决它。所有的忽略了打败巴勒斯坦的拒绝主义的需要。所有的都寻求巧计实现目的而不是赢得战争。
作为一个外部观察人员，希望阿拉伯最好早些接纳以色列，这避免了一个赢得战争的策略引起一定的沮丧，这也非常深刻以致能想起以色列原来是如何精确的理解他们的战争目标。
幸运的是，至少一位杰出的以色列政治家支持以色列赢得巴勒斯坦阿拉伯人。Uzi Landau 简单的说到“当你在战争中，你的目标就是要赢得战争。”他曾经希望在现在的选举中领导利库德集团但是没有赢得他的党派中的大多数并且在这个星期的选举名单中排名第14，不够高的排名，不能保证他占得议会的一席之位。利库德本身期望得到至少15%的普通的选票，很明显现在以色列人是多么严重的不够普遍发现赢得他们的战争这一信念。
并且，他们用妥协、单边主义、使敌人富足和其他的计谋做实验。但是正如Douglas MacArthur 观察到的，“在战争中没有胜利的替代品。”奥斯陆外交在凄凉的失败中结束并且其他的避免赢得战争的艰辛努力的所有设想都会一样。以色列人最终必须为了重新开始，而在这艰难的、痛苦的、长期的和昂贵的代价中束缚自己，并需要使巴勒斯坦人和其他人信服，同时他们消灭以色列人的梦想已经破灭了。
如果以色列人不能取得成功，那么以色列自己就会灭亡。
--------------------------------------------------------------------------------
2006年4月4日更新：关于此主题的一系列文章，见《以色列如何才能胜利》和更多的符合各个地方的资料见《对以色列赢得战争的再探讨》。
