就在英国当局公开了一个已经宣布的要进行多种飞机在大西洋上空表演后的两天，英国的“中庸的”穆斯林组织出版了一个侵略性的给总理Tony Blair的公开信件。
信中建议布莱尔先生如果他真正看明白了英国政府的现今政策，就应该更好的与恐怖主义作斗争，尤其是关于“伊拉克的崩溃”给极端分子提供了“军火”。信中写到要求总理改变他的外交政策来“确保我们都安全”。一个突出的签名是议会的劳工成员Sadiq Khan的，此外还有布莱尔先生没有批评以色列增加了很多的人，恐怖分子征募新兵。
换句话说，在此系统工作的伊斯兰主义分子探索了用阻碍伊斯兰主义的恐怖主义的手段来给英国的政府施加压力，以此来实现他们的联合的期望和推翻英国在中东问题上的政策。合法的伊斯兰主义分子不知羞耻的使用接近成千的人的生命来推动他们计划的时间表。
尽管报道说对穆斯林的的街道上的动荡，布莱尔政府强烈的拒绝这封信。外交秘书长Margaret Beckett称之为“严重可能的错误”。外交部部长Kim Howells 反驳它为“容易的”。国内秘书长 John Reid 称是那认为“在恐怖主义活动的威胁下这个国家的外交政策应当部分或者整个重新整顿”的说法是一个“极端的错误判断”。运输秘书Douglas Alexander 拒绝这封信并称之为“危险的和愚蠢的”。
大无畏的、“中庸的”穆斯林组织对国内的前沿甚至施加更强的压力。在8月14日的 和高层政府代表的会晤，包括总理代表，这次会议作出了两项深入要求：一对伊斯兰教的宗教节日要成为法定假日，并且伊斯兰教的法律对婚姻和家庭生活的规定在英国适用。在会议上的一个穆斯林代表随后警告政府对飞机场的乘客全方位的的任何计划，以免这一步骤让穆斯林的年轻人更加极端化。
为什么有这些的根本的原理并且为什么在这个时刻？根据每日邮报，,8月14日穆斯林的聚会的领袖Syed Aziz Pasha解释他的聚会的宗旨是：“如果你给我们宗教的权利，我们会更好的去使年轻人相信他们和其他的居民一样得到了平等的对待。”更恶劣的是，Pasha先生威胁政府的领袖。“我们愿意合作，但是必须有合伙的关系。他们应当理解我们的问题。然后我们才会理解他们的问题。”
媒体对这些的要求反应很furiously 。《卫报》的Polly Toynbee谴责这封公开的信是“危险的，并类似于建议政府让它到来。” 每日镜报的 Sue Carroll 描述Pasha先生的行为是“类似于恐吓信”。
这不是“中庸的”英国穆斯林领袖在政治的柔术的第一次的类似的要求，就是把伊斯兰主义分子的暴力解释成政治性的打击。同样的事情发生，如果是稍微不太具有侵略性，就是在2005年7月的伦敦爆炸事件的之后，当他们骑在52个无辜的受难者的背上，要求英国的武装力量离开伊拉克。
这种压力的确成功了，并且是在两个主要方式。首先，国家办公室随后发布了一个由“中庸的”穆斯林所制作的报告，名为《 共同阻止极端主义》，这就是正式的接受了这个缓和的方法。正如政策协调处的Dean Godson 概括这个文件所说的，伊斯兰主义分子的恐怖活动“给这些中庸分子提供了极好的、未预料的机会来从英国获得更多的权力和金钱。”
其次，现在72% 的英国国民的观念是接受伊斯兰主义者的观点即布莱尔先生的“支持在伊拉克和阿富汗的行动”已经使得英国更加成为恐怖分子的一大目标， 而根据最近一项民意调查不予重视的 1% 说到警察已经改进了国家的安全。公众很坚定的支持伊斯兰主义分子，而不是总理。
我已经反驳了恐怖主义普遍上阻隔，通过在西方的刺激对穆斯林的敌意并且把伊斯兰教组织置于不愿意的检查等方式促成了极端伊斯兰教的进步观点。然而，我承认从英国来的证据（7月7日的恐怖主义激起了更多的自我揭丑而不是恐吓了暴怒的圣战分子）暗示出暴力活动也会加强合法的伊斯兰教主义。
还有另外的重思：在我坚持欧洲的未来（是否继续它的历史的基督徒的性质或者变成北非穆斯林的一个附属）仍然是一个没有答案的问题，英国民众的行为，西方的锁链上的最弱的一环暗示出至少它会变得太迷惑以致不能抵挡伦敦斯坦的命运。.
