穆斯林公共关系委员会（以下简称MPAC）和美国和伊斯兰教关系委员会（以下简称CAIR）都有一个问题。作为也许是美国最显著和给人印象深刻的伊斯兰教组织，他们有截然不同的风格和意识形态的特征但是作为一个搭档工作起来非常有效。他们的问题是关于他们最出名的职员，即MPAC 的Edina Lekovic和CAIR的Hussam Ayloush。
 Edina Lekovic |
|
STEVEN EMERSON: … 这[文章]应当是Edina Lekovic女士非常熟悉的。“当我们听到有人提到伟大的 Mujahid …,，本拉登是一位‘恐怖分子’时，我们应当为我们的兄弟辩护，并称他为自由的战士；是已经放弃财富和权力而为安拉斗争的人，并且与欺压者抗争的人。”这段话是在1998年的爆炸之后[在肯尼亚和坦桑尼亚发生]，并且这是发表在《穆斯林杂志》（Al-Talib）。
EDINA LEKOVIC: 绝对荒谬！
EMERSON: 那是Edina的话――这段话发表之时她是《穆斯林杂志》的编辑。
LEKOVIC: 绝对不是。不是，我不是。这都是谎言。
EMERSON: 不是谎言。你那时的确是编辑。
LEKOVIC: 不，这些绝对是弄混了。Emerson先生，你的研究是， 你的研究真下流。
EMERSON: 不，你当时正是报纸的执行编辑。
LEKOVIC: 你的研究真歪曲事实。
EMERSON:不。你难道不是在那份报纸的执行编辑吗？
LEKOVIC: 对你的回答也是不！不适，我不是编辑。
EMERSON: 你不是？
LEKOVIC: 对你的研究....
EMERSON: 你没有在标题下署名是执行编辑吗？
LEKOVIC: 你的研究――你的研究指出并且行出这种人格暗杀是极其荒谬的。
EMERSON: 等一下。Edina，你是一个执行编辑吗？
LEKOVIC: 我不知道你在讲什么...
EMERSON: Edina，你是否是《穆斯林杂志》的执行编辑？
LEKOVIC: 我当时是UCLA（南加利福尼亚州大学洛杉矶分校） 的一名学生，并且是Daily Bruin的编辑。
LAWRENCE KUDLOW: 好，我们要离开了――我们就到这里吧。
LEKOVIC: 那是一份校园报纸。我们到底在说什么。…
当天晚一些时候，Emerson在《MPAC拒绝承认穆斯林青年中的激进化？》一文中提供了他的言论的证据：
在1999年7月，她非常清楚的被列为《穆斯林杂志》的主管编辑，在右上角。这个专栏在肯尼亚和坦桑尼亚大使馆爆炸事件一年以后。这样，本拉登在这些的爆炸事件中的地位是广为人知的。
点击1999年7月出版的《穆斯林杂志》的链接: 在加利福尼亚洛杉矶分校的穆斯林新闻杂志。报头清楚的列着Edina Lekovic 的名字是两大主编之一。 文章是由“《穆斯林杂志》的职员”写的，包括Emerson引用的那段话：“当我们听到有人提到伟大的 Mujahid …,，本拉登是一位‘恐怖分子’时，我们应当为我们的兄弟辩护，并称他为自由的战士。"
 左侧，1999年7月《穆斯林杂志》的报头。右侧，是包括称赞本拉登的内容的文章部分。 |
这种的情绪的出现不亚于一个完全的惊讶，因为《穆斯林杂志》曾经和一个基地组织网站www.qoqaz.net链接，并且是由加利福尼亚洛杉矶分校的穆斯林学生协会发表的。（Jonathan Dowd-Gailey在《中东季刊》中称穆斯林学生协会为“支持瓦哈比教派，反对美国主义，和反犹太复国主义，极力的煽动对美国中东政策的反抗，并且表达和好战的伊斯兰教主义者的信仰团结一致的信念。”）
 Steven Emerson |
|
真的吗？对Lekovic不幸的是，Emerson 有一个背景就是主管《穆斯林杂志》的问题。在1997年10月到2002年5月期间，都显示她的名字至少还在报头出现其它11次，是作为“执行编辑”“助理编辑”，“复印编辑”，“作者”，或者“特殊感谢”的授予对象。也显明，这个杂志的有些问题包括其它值得一提的观点。
- Lekovic被列为助理编辑的1999年9月的一篇文章中写到“Shaykh ‘Umar ‘Abd al-Rahman
