下面有一个主要事例，就是和我个人有关的关于极端左翼和伊斯兰教主义者这两大最新朋友如何容易行骗。
这也必须和众议院通过的美国一项立法案有关，即《2003年高等教育国际研究法案》，普遍被称为H.R. 3077，正在等待参议院使之生效。H.R. 3077呼吁建立一个顾问董事会来审查大概1亿美元的纳税人的钱每年都是怎么被花在了包括中东研究那些大学水平研究领域。
这个董事会很必要，主要有两个原因：中东研究是一个失败的领域，并且花费了这些经费学术人士有时也分配这些钱――一个典型的不负责任的例子。这个补助金在9/11以后增长了26%，它的目的是用外语和文化能力来帮助美国政府。但是许多大学拒绝这个角色，认为这是培训“间谍”。
Martin Kramer在他2001年的《沙漠中的象牙塔》一书中支出需要议会的干涉。Stanley Kurtz 拾起来这个建议并使之在华盛顿实行，2003年6月在一次关键的众议院听证会中作证。
我在促进这个董事委员会中的角色？在八个月前写过支持此意见的一句话，基于对董事委员会创造责任心并帮助议会实施它的目标的期待。当我希望参议院通过H.R. 3077的同时，我没有做过任何其他对此法案的称赞或者游说。
当然，有档案证明。但是为什么仅有的事实妨碍了去路？表面上，证明了H.R. 3077时我个人的目标，会有助于在参议院击败对方，做一分子和伊斯兰教主义者组织已经想象上夸张了我的角色。
- 美国民众自由联盟控告我“谋取政府的支持”以把我个人的观点强加给学术界。
- 美国阿拉伯反歧视委员为打出了警告“Pipes和老大哥攻击下的学术自由”。
- 美国伊斯兰教关系委员会说我“积极地强加”顾问董事会。
这种欺骗激发了校园的报纸（比如，哥伦比亚、CUNY、 斯沃思莫尔和耶鲁）把我和这项法案联系起来，同时也有城市报纸，比如《伯克希尔之鹰》和《俄勒冈州人》等网站和邮件管理程序。
但是这些媒体却忽略了我对顾问董事会做出巨大改革的潜力的怀疑。它在象征性意义上很重要，并且会关注问题的出现。但是很有可能它不能彻底的解决问题。
我之所以这样说，是因为和联合的董事会不同的是，这只是顾问型的，不是管理性质的，没有权力。它也限制了权力，特别禁止考虑学校的课程。教授可以教授片面的政治课程，比如，不给出任何结论。更广泛意义上，这样的董事会普遍的做太少的工作。我曾经在其它两个董事会任职，但是发现他们笨重的官僚体制，并只有有限的影响。I
一个新的董事会会改变现状吗？当然，但是众议院应当考虑更加激烈的解决方法。一种就是撤回在9/11之后每年20，000，000美元对大学中东研究方面的补贴，用这些钱来建立全国的关于全球反恐战争的资源中心。他们会有助于结合这些领域的专家关注了解好战的伊斯兰教。
第二个解决方法就是撤出所有关于这个领域研究的政府津贴。这个措施几乎不能影响大学中外国文化的研究，1亿美金等于主要中心的预算的10%，这些中心的资助毫无疑问可以从私人渠道募集到。但是这样会发出有益的信息，就是美国的纳税人不再为不合格的工作付钱。
任何一个措施都会鼓励青年学者重新装备，并努力获得公众的信任，并重新打开公众的钱包。
如果建议董事会不是理想的解决方式，此刻最要希望的就是给高等教育机构游说集团权力。我准备好要给H.R. 3077一个机会。但是不论董事会成立还是没有改变现状，我都会建议一个更好的解决之道（停止资助）并且努力在公众中间和议会传播这些想法。我的对手会知道当我真的开始“积极的推动”议会采取一项措施时将会是什么样子。
Martin Kramer在他的《沙盒sandbox》评论中评论到《Pipes的HR3077》说：. Daniel Pipes今天早上把他的专栏投到了HR3077。暗示：这一议案将为 政府对大学的特殊领域研究的津贴VI项目创立一个董事会。这个议案的极端对手，尤其是阿拉伯和穆斯林集团，已经把Pipes描述为主要的发起人或者议案的主要支持者。但是现在美国和平研究所董事会任职，并曾任职于富布赖特的Pipes先生曾经不是HR3077的忠实信徒。Pipes 宁愿停止资助VI项目, 或者把它9/11之后的衰败转入一些奉献于恐怖主义研究的中心网络中。现在，他愿意给董事会的主意一个机会。自从我很强烈的支持HR3077，无论多么保守，我很感激他的支持。但是如果不建立董事会，或者没有影响任何改变，他承诺发动一个撤回资助的运动。如果真的出现这一运动，我将在他的背后支持他。2004年2月24日，星期二，上午9：45分。
