巴勒斯坦政权的主席马哈茂德・阿巴斯有一些令人困惑的地方。他是接受以色列的存在呢，还是想要毁灭它？
加拿大的《环球邮报》 的Matthew Kalman 在这点上洞察到“一个明显的战役要出现”。《犹太指数》上有一篇文章题目是《他希望两种道路：巴勒斯坦人一路领先：反恐，但是先归还》。澳大利亚的意甲广播公司的标题承认了它们也弄不清楚，写到“阿巴斯在选举中的策略让分析家感到迷惑”。
媒体详述了同样明显的自相矛盾之处：有时阿巴斯先生要求巴勒斯坦阿拉伯的恐怖分子停止它们对以色列的袭击，另一个时候他（书面上）又包含它们，称它们“为自由而战的英雄”。还有，他也说到了不仅停止暴力活动也说到400万巴勒斯坦阿拉伯人回到以色列的“回归权”，这是众所周知的直接呼吁消灭犹太国的言辞。
给出什么结论呢？
实际上，没有自相矛盾。通过坚持“回归权”，阿巴斯先生发出信号，就像亚西尔阿尔法特和大多数的巴勒斯坦人一样，他试图废除1948年发生的重大事件；并且他拒绝犹太国家的合法性，并且会努力追求它的消失。但是他和阿尔法特不同的是能够比他想出来多于一种的方式来达到他的这个目标。
从1965年到2004年，不管出于什么坏境下，阿尔法特一贯的坚持他对恐怖主义的依赖。他从不认真对待和以色列的许多的协议，他视这些为提高自己杀害以色列人的能力的一个手段。阿尔法特的外交在2000年9月达到了顶峰，就是开始了他对以色列的恐怖战争；随后，不管自己的失败多么明显，他一直继续直到2004年11月去世。
相比较之下，阿巴斯先生在2002年9月公开的承认恐怖活动比起伤害以色列对巴勒斯坦阿拉伯人伤害更多。企图加剧士气消沉和促进从以色列来的迁徙，这个战略实际上带来了一个迄今为止最四分五裂的政体，同时几乎毁灭了巴勒斯坦政权和使所有人民屈服。阿巴斯先生正确的得出结论说“在起义中使用武力是一个错误，在以色列境内实施袭击活动也是错误。”
阿巴斯先生表现出了战术上的灵活性。不像阿尔法特的从不放弃恐怖主义工具，因为它给他带来了财富、权力和荣耀，阿巴斯先生更透彻的看清了局势。如果停止对以色列的暴力活动最好的促进他消灭犹太国家主权的目标，那么那就是他的计划。
他不再接受他以前曾经多么愉悦的说的“犹太人复国运动者敌人”，像阿尔法特所做过的（或者哈马斯，或者巴勒斯坦伊斯兰教圣战组织），但是他对多种方式毁灭以色列保持开放的态度。正如这个星期他在选举胜利之后宣布的，“小型圣战结束了，更大的圣战等在前面”。 圣战的形式必须从暴力的转向非暴力的，但是圣战还在继续。
数算一下消灭犹太国家的许多方式：核武器、侵略军队、大型恐怖主义、简单古老的恐怖主义、巴勒斯坦丰富的人力、“回归权”或者迷惑以色列人犹太复国运动者之后的左翼导致人们单方的垮台并接受在“巴勒斯坦”内的dhimmi （附属）的地位。
和阿巴斯先生平行的，曾经得出的暴力是不合适的结论的就是在二战发生的十年之前的斯大林。他在得知自己的弱点之后，1930年宣布对苏联的想法就是使之成为一个良好的国际居民：
我们的政策是和平的并且和所有国家增长贸易联系的政策，并达成一系列有关贸易、技术支持等等的协议。我们也会继续全力并用尽一切方法的追求和平政策。我们不希望要任何一点的外国领土。
这些不只是空话。斯大林的确大力实施他的这个计划――直到1939年，当他感觉攻击力量足够强大之时，他就发动了接近半实际的空前的侵略战争，这场战争只有在苏联瓦解之时才结束。
对阿巴斯而言，是1930年。他理解是需要降温。当有人能够实际的评价环境并安静的回应时，比起固执一种主张的、盲目暴力的和极为邪恶的阿尔法特，他却是潜在的以色列无与伦比强大的敌人。
