这个周末由美国国家安全顾问赖斯一手操办的一个协议中，巴勒斯坦恐怖主义组织同意暂时的停火协议，条件是以色列停止实施“目标性的谋杀”（在恐怖分子有机会组织或者行动之前处死他们）。但是以色列保留权力使用这一策略保护自己。
在这个问题上美国政府的立场是什么呢？实际上，是站在两个立场上。它发现当以色列军队实施目标性杀害“没有作用”但是美国人实施就“非常好”。因此，国务院发言人理查德・包舍尔谴责以色列在2002年9月袭击穆罕默德・戴夫（Mohamed Deif）：“我们反对目标性的杀害。我们反对在城市使用重型武器，甚至对穆罕默德・戴夫这样的曾经对许多美国人的死亡应当负责任的人。我们的确认为这些人需要受到法律的制裁。”
然而几个星期以前这个事件发生以后，美国军队配置一架无人飞机在基地组织的头目Ali Qaed Senyan al-Harthi投下了一枚炸弹，当他开车在也门的时候。一位五角大楼的官员称赞这是“非常成功的战术上的行动”来给基地组织“施加压力”。在这里就不提将Harthi交给法律来解决了。
当人问包舍尔这一明显的矛盾之时，他坚持认为美国对以色列的目标性谋杀政策“并没有改变”，此外在也门的美国行动是正当的，但是这一良好的措施“并不必要适用在其它情况下。”
Max Boot 对这一特别的行为发表评论，他在《旗帜》周刊中写到“不管包舍尔的工资是多少，都不够。他鼓吹荒谬的国务院路线的能力很高，脸不改色，一再申明，真是配得外交专家这个荣誉。”
华盛顿的其它人大概也应当得到晋升：
- 平民伤亡： 2002年7月一架以色列的F-16飞机在Salah Shehadeh居住区投下了一枚一吨的炸弹，他是加沙地带哈马斯的军事首长，他被以色列控告为“应当对发动和指导十几起袭击事件负直接责任”，这次事件造成他和14位其他人死亡。国务院对此的回应非常严肃，称之为“重拳出击”“对和平没有任何贡献”。但是当4月美国的B-1B轰炸机在巴格达的饭馆扔下了四枚两吨重的炸弹时，只因他们希望萨达姆・胡赛茵会在那里，这次的事件造成14名无辜的平民丧生，但是并没有引起国务院的警告。
- 正当防卫: 美国军队现在面临伊拉克的一场大屠杀（自从主要的战斗在5月1日结束以来至少63名士兵被杀了），这和以色列在巴勒斯坦地区所作的相类似。华盛顿的政策制定者允许他们自己同样的自我保护措施（比如自我防卫式的枪杀扔石头的抗议者），却谴责以色列同样的做法。
- 外交：美国官员声讨以色列和巴勒斯坦政权协商，然后对此让步。但是一旦战争在阿富汗和伊拉克打起来以后，他们自己停止了和塔利班和萨达姆・胡赛茵的所有协商，全力为了取得军事上的胜利。
“按我们说的办，不要按我们做的办”概括了美国的立场。
虚假、偏见和让以色列遵守更高的标准都是可行的解释。但是两个其它的更准确。华盛顿分离，正如Rand Fishbein在《国家评论》 所说的：当美国的外交家因为以色列的战术而严惩以色列的时候，美国的士兵却公开的使用那些战术中的许多方法。
然后，非常明显的假设就是以色列参与到了和平进程中，而美国则在进行着战争。包舍尔暗示了这一点，他对以色列目标性杀害的谴责如此说：“我们理解…关于阿以问题的局势和和平的期望，协商的期待，以及需要进步的气氛的前景。”
翻译：以色列已经赢得了反对巴勒斯坦的战争――通过让他们接受以色列国家的存在，所以外交的解决方法已经开始运行，耶路撒冷必须不能破坏了这一期待。相比较之下，美国仍然有一场战争要赢，所以它可以也必须使用真正的武力。
不幸的，过去十年已经显明了包舍尔的分析是错误的：巴勒斯坦并没有接受以色列国家的存在，正如儿童电视节目到清真寺的讲授等证据所显明的。包舍尔“对和平的期待”仍然会很遥远，直到巴勒斯坦真正改变心意――那时最大的成果就是饶恕以色列的自我保护。
