对于以色列和巴勒斯坦人当今的战争，许多不完全的加速解决的建议几乎像子弹一样迅速发射出来。
让我们回顾一些更突出的方案。
・ 新的巴勒斯坦领导集团：以色列的国防部长相信把亚西尔・阿尔法特从位上推下去将带来更加实际的、灵活的领导集体。
・ 以色列单方撤退： 现在是和平的，一个强有力的以色列组织正打着标语，“远离争端的解决，回归自我”――意味着从1967年边境线上完全撤退。（这就稍微符合沙特的阿卜杜拉国王促进的计划，刚刚得到阿拉伯联盟的通过。）
・ 领土交换： 以色列的运输部长建议用以色列内阿拉伯人口占大多数的区域来和巴勒斯坦政权交换，换得后者不再主张对一些西岸犹太聚集区的所有权。
・ 墙： “保护墙是唯一的方式”是新近流行在以色列车上的贴画，呼吁在以色列和西岸之间的整个１９２英里长的边境上建立一个电子保护墙。
・ 缓冲区： 总理阿里埃勒・沙龙支持一个加强版的保护强，就是通过挖壕沟和布地雷，说“这将安全的隔离，并为所有以色列公民的安全做出贡献。”
・ 美国士兵：《纽约时代》的Thomas Friedman 预想“以色列逐渐的从西岸和加沙一带撤退，取而代之的是美国和巴勒斯坦联合的安全军。”他随后希望华盛顿“把美国军队驻扎在地上，不确定的，就是在以色列．．．的周围。”
这些主意都存在一样错误的假定，就是巴勒斯坦对以色列人的侵略会停止，要么以色列让步，要么采取一些聪明的主动措施。
这些建议中没有一个能解决真正的问题：巴勒斯坦人相信继续击打以色列，他们就可以胜利并毁灭以色列。
虽然阿尔法特坚持这一丑恶的野心，他不是根源，除掉他不会消除这一问题。以色列从西岸撤退将发出软弱的信号，并因此深入的燃烧巴勒斯坦的强烈要求。保护墙和没有人的土地几乎是无用。（仅仅几天以前，从约旦来的四个恐怖分子突破了边境栅栏，仅仅通过在地下挖坑。）把外国的士兵放在这个热门地区是如同弃权出赛的马――美国人和欧洲人不会接受在其它战争中送命。
这些错误的相反都源于以色列政府在对付巴勒斯坦人时犯下了一个微妙的而又巨大的错误。这就是正如伦敦大学的Efraim Karsh最近所说的，勉强的定义了敌人是巴勒斯坦政权，不是巴勒斯坦政体。在此，它仿效了美国1991对伊拉克以及2001年对阿富汗的策略。
人们可以主张伊拉克人和阿富汗人不是萨达姆・胡赛茵和塔利班侵略的同党，所以不是美国的敌人，但是把这用到巴勒斯坦和以色列关系上显然错误。每一个证据都暗示出，每一次的民意测验都证实巴勒斯坦人对以色列的袭击是野蛮的实施的。实际上，有理由相信“街道”人物比领导人更加的反犹太人。
换句话说，这场战争是民族间惯常的冲突。Karsh 解释到，这种情况下，结果就是“决定于国家民心的兴衰，或者失败通常更少的决定于战场上的力量，而是决定于国家的凝聚力和恢复力”。
意思很清楚：如果以色列要保护自己，就必须取得广泛的对巴勒斯坦人的军事上的胜利，所以后者会放弃消灭以色列的目标。结束巴勒斯坦人的袭击不是通过协商取得，而是通过巴勒斯坦人（广泛意义上是说阿拉伯语的人）结束他们毁灭犹太人的努力，并最终失败，放弃这一野心。
有一个战争正在进行，但是几乎所有的观众忽略了这一令人不悦的现实，更喜欢给出一些无意义的快速修补的建议。
现在正是时候让他们来面对现实的时候，意味着找到停止巴勒斯坦人侵略的方法。
对于美国政府，这就意味着停止适得其反的行动，即停止组织停火协议，而应当集中让以色列的邻居接受以色列的存在。
