星期四，乔治W. 布什给了在两个世纪总统的花言巧语中最奇怪的演讲之一。到底什么使这一演讲如此奇怪呢？就是因为其中包含了两个完全对立的部分。
为了方便起见，让我们称之为讲话Ａ和讲话B。
在讲话A中，布什严责亚西尔・阿尔法特对以色列使用恐怖活动，并告诉巴勒斯坦的领袖他今天的困境，即被以色列的坦克围绕“都是咎由自取”。总统提名列举了四个组织（阿尔阿克萨旅, 真主党、哈马斯、伊斯兰圣战组织），并指责他们不仅敌对和平进程，而且寻求毁灭以色列。
布什继续支持以色列自卫的努力：“美国承认以色列自我防御免受恐怖主义活动的权利”。他热情的把自己认为“以色列的忠实朋友”并说明了对以色列长期国家安全的担心。
总之，讲话A谴责阿尔法特并支持以色列。
在讲话B中，总统采用了和期待相反的政策。没有得出结论阿尔法特食言，并诉诸于恐怖主义最后致使他没有资格谈论深入的外交政策，布什给他另外一次机会，就是呼吁巴勒斯坦政权停止恐怖主义活动。
但是更难以置信的是，他请求“负责任的巴勒斯坦领袖让世界看看他们真正的站在和平一边。”
随后，布什没有支持以色列最近几天的行动根本消灭西岸的恐怖主义组织，这些措施根本的和美国反恐的战争一致，总统令人惊讶的呼吁沙龙政府停止袭击巴勒斯坦控制的地区，开始从最近占领的城市撤退，停止在占领区与的解决活动，并帮助建立一个政治上和经济上自力更生的巴勒斯坦国家。
总之，讲话B 支持阿尔法特谴责以色列。
哪里出来的这个不合逻辑？从两个错误。一个就是相信阿尔法特可以改变他的道路，忽略他从1965年就进入了恐怖主义的行当这个事实，他从来没有放弃过恐怖主义。这个人不可救药，任何建立在他能够以文明方式行动的前提上的外交活动都注定会失败。（好奇的，美国政府自己没有做类似的错误和塔利班的Mullah Omar 或者伊拉克的萨达姆・胡赛茵进行协商。）
其次，总统似乎不理解巴勒斯坦对以色列的暴力活动的目的。它的目标不是让以色列人从西岸和加沙退出。如果巴勒斯坦人只希望得到这些，他们很容易早就在2000年7月大卫营的谈判中接受了。
其实，暴力活动更大的目标是一系列的：毁灭犹太国家本身。肯定的是，当对美国人说话时，这一点没有被人重视，或者被否认，但是人们只要简单的偷听一下阿拉伯语的电台、广播、清真寺讲道、教室或者咖啡厅的谈话，就会看到广泛一致的要消灭以色列的企图。
按照阿拉伯的这一拒绝主义，听起来有一点悲哀和不切题，就是总统表达了希望巴勒斯坦人同意立即停火，并同意立即恢复和以色列的安全合作。
布什派国务卿鲍威尔到中东的决定看起来完全被弃绝。为什么巴勒斯坦人会同意停火，因为他们正在作战，他们打的很好，正如所有的证据显示的那样？
为了观察布什对付日益恶化的阿以冲突的戏剧，给我了两大印象：他支持以色列反恐的意向表现了对恐怖主义的状态的清除了解。但是他对此问题有限的了解又使他采用了肤浅的，甚至适得其反的政策。
如果美国政府希望帮助解决当今的暴力活动，它只有一个选择：鼓励以色列打败恐怖主义的军事力量，因为看起来合适，并提醒阿拉伯国家，正如总统自从九月经常做的，“在反恐战争中你们既不是我们的同盟，也不是我们的敌人。”
这个政策的优点是道德清晰、始终如一，并有助于解决阿以冲突。
