上个星期，两位著名的中东人士到北美的两所校园访问，发表关于阿以冲突的演讲。他们都遇到了示威游行。一个人成功的发表了演讲，另外一个人没有成功。那里流传着一个传说。
星期一，以色列的前任总理本杰明・内塔尼亚胡前往蒙特利尔的肯考迪亚大学解释为什么“毫不迟延的赢得这场[反恐]战争没有任何选择的余地。”但是他从没有在肯考迪亚讲过话（实际上，他从没有能够踏进校园），因为1000名反以色列的示威游行的人上演了一出小型的暴动，目的就是组织他讲话；他们的标语上写着“本杰明・内塔尼亚胡要来蒙特利尔。让我们清楚的向他表明，他根本不受欢迎”。
反以色列的势力对那些想要成为观众的人实施身体攻击。肯考迪亚的一位宗教方面的女教授叙述了他们中间有些人如何“把他们的拳头压在我的胸上”。
他们打碎了一个玻璃窗户并向里面的警察身上扔东西。他们从二楼的观众席上用力的把家具扔到警察身上。正如多伦多的《多伦多环球报》所写到的“到午餐时间，肯考迪亚在市区的主要的大楼的门前到处都是扔的纸，底朝上的椅子，破碎的家具和胡椒粉喷雾之后令人窒息的余味。”
警察说他们不能保证内塔尼亚胡的安全，就取消了这次活动。游行队伍对在附近的麦吉尔大学的一位阿拉伯领导Wassim Moukahhal，说：“这个人是战争罪犯。我们不想让我们的城市，我们的大学成为这样的战争罪犯的避难所。”
这也不是第一次内塔尼亚胡被阻止在校园演讲。在2000年11月，“上百名吼叫的示威者”成功的取消了他在加州（伯克利）大学的亮相。
星期四，亚西尔・阿尔法特的同事和前任发言人阿希拉威（Hanan Ashrawi）到科罗拉多斯普林斯的科罗拉多学院会议室做 基调演讲，这是“9/11事件发生整整一年以后”。
示威者说阿希拉威是要给美国内部的恐怖主义战争敌人煽风点火。比如，当美国政府正式的指出哈马斯是个恐怖主义组织的时候，阿希拉威说她“并不认为哈马斯是恐怖主义组织”。同时，她认为以色列住在西岸的平民是“巴勒斯坦反抗力量的合法…目标”，――就是说，是知名暴力活动的合法的目标。
许多人反对在科罗拉多学院给阿希拉威麻烦，主要集中在她令人讨厌的出现在9/11事件以后的这个时刻。科罗拉多的市长Bill Owens为许多人说话，他说“把这个女人带到这里是非常不能容忍的，她曾经做过许多分裂中东的事情，并为恐怖主义鼓掌”。两个美国的参议员也表示反对。连Rudolph Giuliani也补充说：“我不该邀请她。取消这个演讲。”
但是，她的确演讲了，没有受到任何的打扰。示威完全是非暴力的，顶多就是一阵的喧哗，举起一些标语，并在演讲之后一阵辩驳（此位作者所写的）。
这两个类似但又形成鲜明对比的情节让我们得出以下几个结论：
* 阿以冲突的双方都正在寻求改变辩论的词语。支持以色列的一方希望取消那些有效的呼吁毁灭以色列国家的演讲者。而反对以色列的一方希望阻塞那对以色列同情的发言人。
* 两次事件都指出了大学存在的深刻问题，以及为什么阿比盖尔・桑斯特姆（Abigail Thernstrom）称之为“自由海洋中的一座受压迫的岛屿”。在科罗拉多，政府道德上做出了愚蠢的选择，就是给恐怖主义的辩护者以荣耀地位。在肯考迪亚，软弱的对暴徒的回应使得他们限制了言论自由。
* 两次事件都指出支持和反对以色列的激进主义的不同面孔，前者是政治上容忍的，而后者是残忍的暴力的。前者像以色列军事武装的拘谨的行动。后者代表了自杀式爆炸事件在北美的新面孔。
或者，最根本的词语就是，我们看到以色列和它朋友的文明本质，而对和以色列敌人的野蛮举止形成鲜明对比。
这肯定是校园炙热的政治年。事情的结果如何将取决于哪种激进主义取胜――要么是举着写着“我不同意”的粉色纸条的人，要么就是那些从楼上扔椅子的人。
