民主政治的问题是什么呢？为什么在关键的时刻他们自我迷惑想想他们可以通过美好的政策容忍极权主义的敌人？
在20世纪30年代，英国和法国的领袖相信绥靖（接受希特勒兼并捷克斯洛伐克）会满足德国独裁者的侵略性
在20世纪70年代，三位美国总统认为和勃列日涅夫缓和，可能会建立美国和苏联的"和平结构"。
20世纪90年代， 四位以色列总理参与到"和平进程"，为亚西尔・阿尔法特提供根本的奖励，因为期待巴勒斯坦人会接受以色列的存在。
每一个外交上的袭击都伤害了民主国家的利益。20世纪30年代绥靖政策刺激德国的要求，增加了紧张局势，并部分的导致了二战。20世纪70年代的缓和政策帮助建立了苏联的军事力量，并鼓励了克里姆林宫的冒险主义，最后入侵阿富汗。20世纪90年代的和平进程让巴勒斯坦人相信以色列是软弱的，导致了爆发自杀式的爆炸袭击和其它的暴力活动，已经两年多了。
但是，忽略这个悲伤的记录，另外一个民主国家（美国以财力支持下的韩国）陷入了向另外一个极权主义敌人（共产主义朝鲜）示好，正如Nicholas Eberstadt在秋季发行的《国家利益》中所极力说服的。
自从1950-1953年战争，南北之间的对抗就沿着三八线开始，也许已经成为全球最持续的充满恶毒和紧张的问题，朝鲜一直存着入侵韩国的险恶的目标。
可能萨达姆・胡赛茵的伊拉克是例外，在地球上没有任何政权能和朝鲜相媲美，压制自己的百姓，侵略邻国。朝鲜疯狂的要建立它的军事武装，意味着这些是（用美国将军的话说）变的"越来越大，越来越好，越来越紧密，越来越致命"。
几十年以来，韩国公众生活的核心内容已经成了朝鲜的威胁――如何防御，如何准备，如何保持警惕并能打败之。
同时，权力的平衡普遍的成了韩国所喜悦的。当朝鲜的经济从悲惨走向灾难性的后退时，韩国变成了工业国家和富国。当朝鲜的领袖从夸大狂走向疯狂时，韩国已经不断的变成民主的和有责任的国家。
这一经导致了韩国的信心，1997年12月选举的前任采取不同政见的金大中担任第八位总统。他开创了"阳光政策"减少和朝鲜的紧张关系，就是通过鼓励和朝鲜政治的、商业上、文化和家庭的联系。他宣布朝鲜是"我们的同胞"并承诺"不再会有战争"。
当然， "阳光政策"让外面的世界惊讶不已；Kim在2000年获得了诺贝尔和平奖，因为承认了他对"和平和睦邻"方面的工作。它也深深的影响了韩国的认识。问卷调查显示在韩国出现了对朝鲜的不断上升的希望和信赖，并且伴随了不断萌芽的对美国的敌意，以及对驻扎在韩国的保护它免受朝鲜袭击的37，000名美国士兵的敌意。
这正是Eberstadt 指出的，韩国的政策"已经不注意安置强有力的军队"，这不仅会危害韩国和美国的军事同盟，并会"引发美国在太平洋地区的影响巨大的缩小"。东亚的稳定和经济增长会持久的受到将要发生的事情的损害。.
简言之，韩国理想的政策潜在的不仅危及自己的利益，也危及整个地区的利益。
这不禁让我们问：为什么民主国家让自己平静的认为他们可以用微笑和慷慨驯服敌人呢？关键的因素似乎是：
*无法想象邪恶：成功国家的公民自己从镜子看自己，假设对方不会和自己不一样。
* 疲劳：不得不警惕，似乎没有终点，造成理想的观念。
* 自责：倾向于把敌人持续的敌意怪罪在自己身上。
知道前面几个案例中绥靖政策得到的后果，我们只能在观察韩国在愚蠢的道路中继续前行时，为之战兢不已。
