如今在哥伦比亚大学的拉什德（Rashid Khalidi）气氛的说，“聪明的杀手。”密歇根大学的胡安・科尔抱怨到，“网络围捕。” 瑞丁大学的大卫・巴特曼嗤之以鼻为：“拙劣的麦卡锡主义”。纽约大学的珍妮（Jenine Abboushi）一鸣惊人的说到，“极权主义。”
是什么让这些学术界的专家对中东研究如此的气氛呢？就是有名的“校园观察”(campus-watch.org)，这个项目是我在一年以前的今天成立的，为了“评论和批评北美的中东研究，目的是要提高中东研究。”
校园观察提供了许多对重大问题的观点――思考中东到底出现了多少问题。既然这个地区的中心成为现今的世界政治，学者的费用如何不是一个隐藏的问题而是对我们的安全和利益非常重要的问题。
问题在于，中东研究已经变成了知识的克隆。中东的学者：
- 不合格：他们一贯的基础都打错了。他们把好战的伊斯兰教描述为民主化的力量。奥萨马・本・拉登和基地组织被他们认为是没有相关性的。巴勒斯坦政权被他们预言为民主政体。他们一贯的错误导致政府官员大部分已经停止向他们听取建议。
- 敌对性：许多美国的学者对对美国的国家利益保持敌意。因此，中东研究组织（MESA）的董事会已经推荐它的成员“不要寻求或者接受”美国政府任何的资金援助。三位专家最近因为恐怖主义的指控被起诉，但是这并没有引起他们同时的警觉。
- 偏狭的：政治上的一致和不愿意接受其它观点导致了这个领域的蹒跚不前。在伯克利一个声名狼藉的案例中，一个课程的部门领导在巴勒斯坦诗类文学课程的目录中出现了非常偏狭的错误（“保守的思想家被鼓励到其它的部门”）。
- 逃避的：专家普遍避免类似反映这个地区的负面内容，例如镇压伊拉克的萨达姆・胡赛茵，穆斯林的反犹太主义，苏丹的奴隶制度。MESA主席最近不鼓励他说称的“恐怖行动”的研究。专家有时候非常积极的进行欺骗，比如，否定圣战的历史性而说成攻击战。
- 滥用的： 专家太经常强迫学生按照定规思考，并惩罚自由思想者，就是给他们较低的分数。
校园观察寻求补足这些问题，就是使用正反相对的辩证方法：提供给专家们正式的、严肃的、有建设意义的批评；并提醒大学的股东（学生、理事、董事、政府资助者）中东研究中的失败。
去年9月18日全体教授对校园观察有强烈的反应，他们用了更加过分的词汇“麦卡锡主义”甚至更加难听的话。这次对我们工作的激烈的反应暗示出来（无论如何不愿听）它们听到了我们的信息。随着时间的推移，歇斯底里的话都会过去，代之以明显的听从我们不断的对他们的著作和行为的评论。
在校园观察一周年纪念日之际，它可以承认自己已经产生了影响。美国国会精选教育小组委员会召开了前所未有的听证会，主题就是“中东问题和其它项目研究上的‘偏见疑问’”。在哥伦比亚大学，学生，全体教师和校友开始反对他们学校一边倒的中东研究观念。密歇根大学关闭了一个网站，就是散布极端瓦哈比版本的伊斯兰教。
校园观察的全体员工在过去的一学年中在48所教育机构进行演讲，提供稀有的打破中东研究一边倒现象的机会。不幸的是，我们的出现有时会让反对者和保镖们极不高兴，需要使用金属侦察器，（一个值得纪念的例子）甚至我们需要要求警察出现保证我们的言论自由。令人高兴的是，这一内容引起了媒体广泛的关注，并带来了关于中东的有用的辩论，并满足了各种不同观点的需要。
我们的网站吸引了超过50万的用户，校园观察已经收到了热情的支持认可，一些来自于中东的专家（“重要的一步”，“无价的服务”。）
中东研究方面的学生报道我们的工作已经结束了他们长期被孤立的生活；在布兰斯德大学，学生已经组织到一起组成了由校园观察启发的俱乐部。此外，在芝加哥大学的一个学生写到，气氛已经好转；校园观察的存在意味着完全停止教师“对持不同意见的学生发动个人袭击的事情发生。”
简言之，校园观察已经给中东研究带来了重要的进步，更加接近于本该有的自由研讨的目的。
