当阿富汗的战争降温的时候，对伊拉克的争议就升温了。
布什政府已经发出了一些重要的暗示关于有必要消灭萨达姆・胡赛茵的政权。有些人公开指责这一倾向。他们不同的意见将总结为六个字，需要严肃对待。
大灾难：约旦的国王阿卜杜拉二世预言，如果任何一个阿拉伯国家遭袭击，“一次大灾难”将发生。叙利亚的外交部长Faruq al-Shara警告到，如果任何阿拉伯国家遭受袭击，将出现“无止境的问题”。
听起来很不吉利――但是这两位领袖忘记了解释为什么推翻萨达姆的政权会很不好。或者为什么留着他继续掌权会更差。伊拉克核项目的前任部长Khidhir Hamza估计到2005年他的老板会“有三到五个核武器。”假设萨达姆固有的邪恶和侵略性，这将成为真正的大灾难，而不是他丧失权力会是灾难。
联盟的发言：阿拉伯联盟的秘书长Amr Moussa说，“攻打任何阿拉伯国家将打破国际反恐联盟的和谐”。德国社会民主党的Gernot Erler 更加具体：袭击伊拉克“肯定意味着反恐的广泛政治联盟的结束。”
对此，明智的回答应该是――那又怎样？9月11日的袭击是反对美国的，不是针对埃及或者德国。美国赢得反恐战争是首要任务，而不是结交新朋友。
此外，盟军只是摆样子给人看的。CIA前任长官James Woolsey说，只有一个国家实际上应该发动对伊拉克政权的袭击。他说“在波斯湾从土耳其实施行动，使用许多航空母舰”发动更多的突击行动，比起陆地包围阿富汗要好。
土耳其似乎在船上：国防部长Sabahattin Cakmakoglu最近说他的政府也许会重新考虑“伊拉克问题”，暗示出土耳其可能愿意帮助美国。
动摇阿拉伯的政权：法国的分析家Gilles Kepel说 “如果阿拉伯国家不能阻止针对伊拉克的行动，阿拉伯政权将被相当的削弱，这将被非常大的动摇。”
真的吗？更可能的是，摆脱萨达姆世界将稳定每一个说阿拉伯语的国家，因为他们不再担心被掠夺，并能放松。更好的是，伊拉克国家议会（在后方等着）给了一些建立民主政府的迹象，在伊拉克北部的库尔德政府（掌权）已经这样做了。
间接损害：袭击伊拉克将导致平民伤亡，英国的外交部长和沙特的王子Turki bin Faisal都这样告诉我们。是的，但是间接的损害比起萨达姆对他自己的百姓造成的损害来要逊色得多了，要么就是1988年一年用毒气杀死5,000 人，要么就是超过十年，一直袭击伊拉克南部的什叶派。
正如在阿富汗，袭击伊拉克将是一次人道主义行动，当地的人会欢呼庆祝。
加强萨达姆：王子Turki说，“袭击伊拉克只会支持萨达姆在伊拉克的地位，并让百姓更加支持他”。简直是荒谬。
美国打通萨达姆以后，他不会更加强壮，很简单的原因，他根本不会当权了。老布什在战争中打败他以后，又让萨达姆・胡赛茵掌权。第二个布什不会那样做了。
萨达姆与 9/11无关：北大西洋公约组织的秘书长Lord Robertson上个月告诉美国参议员说，“没有一丝”证据证明伊拉克和9/11袭击事件有关。专栏作家Robert Novak 同时说，和 “伊拉克没有关系”。
并非如此。袭击者之一Mohammed Atta在布拉格和一位伊拉克情报人员见面。他的共谋者中两位在阿拉伯联合酋长国和伊拉克情报官员见面。本拉登的助手在巴格达和官员见面。此外，萨达姆也许是最近军事级别的？炭疽热袭击的幕后指使者，因为这种斑脱土只在伊拉克被用于这种目的。
因此，反对袭击伊拉克的每一个论点都崩溃了。萨达姆・胡赛茵代表了对美国的唯一最大的威胁，更不用说对世界其余国家的威胁。今天，随着美国的动员，正是解决他的时候了。
