如果你所预测的一切事情都没有发生，你会怎么办？
这就是左翼和它的国外同盟所面临的困境。他们曾经很肯定，只要以色列做出巨大的拖鞋，巴勒斯坦人就会接受其作为主权犹太国家在中东长久存在的地位。 这种肯定性激发了长达七年之久的奥斯陆努力，从1993年9月直到2000年9月（的确，也是在内塔尼亚胡执政的三年期间），以色列政府追求友善政策。
但是奥斯陆不仅没有赢得巴勒斯坦的接受，相反奥斯陆痛苦的退让却得到了相反的后果。以色列越多表现其灵活性，巴勒斯坦人就越闻到血腥的味道，并变得越加愤怒于犹太国家的存在。这在过去七个月的暴力活动中达到了最高潮。
当解释为什么计划出现了这么大的错误，以色列和犹太左翼的极端分子只怪罪于埃胡德・巴拉克；在以色列《国土报》（Ha'aretz） 整篇的广告中，乌里・阿弗纳瑞（Uri Avnery）的 Gush Shalom说他“完全对巴勒斯坦的主张无知，并不尊重它的重要性”――不管这到底意味着什么。
稍微不太极端的左翼分子谴责双方面的政治家，美国犹太组织的一个联会在《纽约时代》的广告上整篇都谴责：“政府的大使失败了”。
温和的左翼谴责阿拉法特，虽然不能同意他的不当行为的各种原因：要么他就是太固执于自己的暴力行为；要么他有不良品格（“或者愚蠢，邪恶，或者两者都有”）；要么他就参与“极端愚蠢和鲁莽”的行动中。
尽管有这些的差异，整个的左翼有着一个关键的共同的信仰：奥斯陆的失败是因为领袖们的人格和行为――不是因为固有的错误。左翼仍然认为以色列做出退步会解决阿以冲突。
所以左翼也希望奥斯陆进程会很快重新开始，只需要很小的调整：强调建立信心的措施的重要性；更加严肃的对待巴勒斯坦的背信弃义；邀请国际监控；让居民撤离；让人取代阿拉法特（《耶路撒冷邮报》力劝“想要成为巴勒斯坦领袖的有意向和决心的人站出来”）；等着阿拉法特死去；忽略政治家，开始人对人的交易。
我最喜欢的是《和平的橄榄树》，主动呼吁犹太人购买橄榄树，重新种在巴勒斯坦的各个村庄。
这些的建议揭示出左翼从奥斯陆进程的崩溃学习到的教训何等的少。 不是支持改变路线，却希望以色列转到不足以让人信任的友善政策上。如果错误是有价值的，左翼可能认为值得再反复发生。
奥斯陆进程不是因为没有执行而失败。相反，它基本的假设（即友善政策会致使巴勒斯坦人接受以色列）如今被证明是错误的。
如果以色列真的希望结束和巴勒斯坦人之间的问题，它必须采用相反的方法：让巴勒斯坦人相信不是靠友善，而是靠强硬。这就意味着不是重新种阿拉伯的橄榄树，而是严厉惩罚暴力活动，所以敌人会最终感觉到无用，然后他们会对进一步的冲突绝望。
想起了一个历史性的类推：第一次世界大战结束大额时候，德国军队仍然完整无缺，他们的首都城市没有被占领。德国人没有说服士兵他们已经失败了，所以德国人就继续产生了深深的不满，最终导致希特勒的崛起。相比之下，德国人从二战中崛起完全的被打败，没有给他们留下任何错觉。这一次，他们理解到自己需要一个崭新的开端，就转向了Konrad Adenauer 并建立了一个和平和成功的国家。
巴勒斯坦政权不是德国，但是这个类推的确可以得出：巴勒斯坦人不会放弃他们的侵略以色列的野心，除非他们完全的相信他们不会成功。只有那时，他们才可以建立一个政权，并用尊严和才能建立与之相称的经济。
具有讽刺意义的，巴勒斯坦人实际上迫切需要被以色列打败，正如以色列需要打败他们一样。
现在是左翼承认奥斯陆进程的巨大错误的时候了，也是采用强硬政策的时候了，这将最终解放以色列人和巴勒斯坦人脱离相互的冲突。
