[注意 : 这篇文章是为了回答《今日美国》的社论《选举票数让哈马斯获益，而让美国及盟国进退两难》，因为这篇文章主张支持刺激哈马斯“秀出新形象，比化妆更过分”。关于其它辅助性的关于巴勒斯坦选举的网络讨论，见《对哈马斯占优势的几点思考》
随着伊斯兰教组织哈马斯在选举中崛起，可能会加入巴勒斯坦政权，甚至可能控制之，全世界的各国政府必须决定该如何回应。
日益高涨的呼声就是希望承认哈马斯，并主张紧急的治理将驯服哈马斯组织，也会结束它的残无人道的杀人天性（它已经杀害了大约600名以色列人），并可以把哈马斯转变成负责任的公民组织。甚至连总统布什也在2005年初坚持这一主张：“当哈马斯可以执政的时候，会有一个积极的影响。也许有人会执政，然后说，‘选我吧，我希望把美国炸翻。’… 我不这样认为。我认为人们普遍都是希望执政，说，‘选我吧，我希望解决你们的问题，或者保证你们桌上有饭。’”
然而，历史的记录将把这个“民主的空洞理论”驳倒。墨索里尼执政，希特勒也建设了高速公路，斯大林清理大雪，卡斯特罗也减少了婴儿的死亡率――但是这些极权主义者没有一个人放弃他们对自己意识形态的热忱，也没有放弃他们宏大的野心。类似，在阿富汗、伊朗和苏丹的伊斯兰教主义者已经统治政权，却也没有被驯服。如果需要证据的话，就请注意伊朗人怀着极大的热情努力的要建立核武器。
哈马斯也许已经雇用了说客在西方改善自己的形象，但是它的领导集体仍然坦白的保持原样，根本没有任何要改变的意思。为了回答布什主张美国和哈马斯交往会使恐怖组织变得更加温和是否正确，用哈马斯的奠基人Mahmoud Zahar话就可证明，他大笑，并宣布这个策略“不会成功”。最近几天，Zahar已经公开的反复说哈马斯仍然要毁灭以色列。
幸运的是，美国的政策仍然坚定不移。美国的外交发言人Stewart Tuttle在以色列说： “我们没有对付过哈马斯，我们不会对付哈马斯中被选举出来的成员”。这是一个良好的开端；理想商，根本不应该喝巴勒斯坦政权打任何交道，包括不和它的领导者哈马斯集团打交道。
允许哈马斯在选举中获胜是一个错误。我们应该像对待基地组织一样，毁灭哈马斯，而不是承认它合法存在，更不应该向它献殷勤。
