《国家评论》在线问“美国人应该如何看到没有得逞的伦敦恐怖阴谋？”对 R.P. Eddy, Frank Gaffney, Victor Davis Hanson, Tom Joceln, Heather Mac Donald, and James Robbins的回答请参考 http://article.nationalreview.com/?q=OWE3ZmVmMWJjMjY1MjhiZjE1YzExN2I1YmUzYzNlZWY.
出现的媒体狂怒都提供了完美的解毒药，就是针对我所说的危险的 9/11后满足症的良药，因为媒体不会带来大量人员伤亡，却可引起广泛的关注。同时，它促进总统布什有一些突破，就是提到我们“对抗伊斯兰教法西斯主义者的战争”。
（2）航空公司代表了过时的目标，因为乘客审查技术很快就被改编得以阻止威胁。一旦恐怖分子使用新型的技术（小型刀，鞋内的炸弹，液体物品）进行袭击，安全部门很快就可以拦截他们。（然而，人们不禁在想，不管多么的有创造力，警察总是落在犯罪分子的后面。）相反，正如在马德里、伦敦和孟买的袭击活动所显示的，火车、地铁和公共汽车让恐怖分子有了更多的机会，让他们更容易接近人群，永远不可能像飞机那样得到严格控制。
(3) 类似大规模的恐怖阴谋（另一个例子： 多伦多 17在6月被捕）都是很容易处理的，比只有一两个人参加的小型的恐怖活动更容易被发现。Beltway Snipers于2002年10月恐怖袭击华盛顿区，是最典型的反例。
(4) 依个人意见，因为我也经常在国内飞来飞去，我担心暂时的不得使用电子齿轮箱的禁令将变成永久的禁令，这促使我重新调整我的整个旅行计划。
