对以色列和哈马斯之战的评论趋向于为游击队辩护，寻找支持或者反对以色列道德理由。这是一个场关键的辩论，但是不是唯一的；还需要进行一个冷静的战略性评估；即谁赢谁输？
Hillel Frisch主张哈马斯（他称之为“一个小型的孤立的组织，它控制一小撮人”）已经“被严重的错误评估”，错误的认为他们是敌对埃及政府，并对以色列发动战争。他的结论是哈马斯已经着手于“战略性的自杀”。
也许，但是很多的证据显明哈马斯正在取胜。Khaled Abu Toameh 说，在中东出现日益增长的对哈马斯的强有力的支持。Caroline Glick 提出了哈马斯取胜的两个方法：回归现状，让哈马斯仍然控制加沙，或者制定停火协议，外国势力组成国际监管政权来监管加沙和以色列以及埃及的边境。
正如此建议所表明的，评估哈马斯的战争记录主要的依赖于以色列做出的决定。那些决定是问题真正所在，以色列的领导集体表现如何呢？
非常悲惨的。耶路撒冷深刻的战略性无能为力继续，提高了自1993年来的失败政策，这些政策已经败坏了以色列的名声，战略上的优势以及国家安全。我之所以得出这一否定性的结论，主要基于四大原因：
首先，耶路撒冷掌握权力的人创造了加沙问题。它的总理埃胡德・奥尔默特在2005年不朽的解释，即关于将来临的以色列单方从加沙撤退，他说：“我们厌烦了战争，我们厌烦了勇敢，我们厌烦了取胜，我们厌烦了击败我们的敌人。”
奥尔默特起到了关键的作用：(1) 发起从加沙撤退，这就结束了以色列国防军队对这个地区的紧密控制，同时(2) 放弃了以色列对加沙和埃及边境的控制。后者，虽然是很少为人知的决定，使得哈马斯建立了通向埃及的管道，并走私物质，向以色列发射导弹。
其次，奥尔默特和他的同事们没有正确回应炮弹和迫击炮的接连袭击。从2005年以色列撤退到如今，哈马斯已经对以色列发射了超过 6,500枚导弹。令人难以置信的，以色列容忍了三年，每天接近有八次袭击；一个负责任的政府应该把第一个导弹看成宣战（Casus belli），并立即回应。
再次，12月中旬法国议会的一个委员会发表了一份重要的技术报告，指出对伊朗的核项目的军事目的“毫无疑问”，它将在2-3年之内建成并正式投入使用。
布什政府日渐衰退，同时随着当今总统还没有任职，新任总统仍然在等待中，这是搞定问题的最佳时机。为什么奥尔默特浪费这个机会，却对抗微不足道的哈马斯，而不是对抗现存最大的威胁伊朗的核项目呢？这种疏忽有着潜在的可怕的反射。
最后，从现今人们可以观察到的现象中来辨别奥尔默特政府在与哈马斯战争中的真正目标，似乎结论是削弱哈马斯，加强法塔赫，所以穆罕默德・阿巴斯可以控制加沙，并重新开始和以色列的外交。Michael B. Oren 和Yossi Klein Halevi在最近一篇题为《巴勒斯坦需要以色列取胜：如果哈马斯再次没有因其恐怖活动受到惩罚，和平进程将结束。》的文章中捕获了这一想法。
然而，痛苦的经历让这一论文变得无效。首先，法塔赫已经证明自己是心意已决的敌人，决心消灭犹太国家。其次，巴勒斯坦人自己在2006年选举重批判法塔赫。它打破了人们的轻信，没有人会认为法塔赫是“和平的伙伴”。此外，耶路撒冷应该有创意的想到其它方法，也许该考虑我的“无国家解决方法”，引进约旦和埃及政府。
比起奥尔默特的不称职更让人沮丧的是以色列至今一个月的选举选择了三个和他同类的领导人。其中两个（外交部长Tzipi Livni 和国防部长埃胡德・巴拉克）现在是他的主要官员，而其中两人（巴拉克和内塔尼亚胡）在他们原来的总理任职中严重的失败。
奥尔默特和他的潜在的继任者是最坏的消息，此外也就是在以色列政治领域最高层的人员中没有人清楚表明以色列必须取得胜利。基于此原因，我认为以色列是一个迷失的政体，一个满有才能、精神和决心的政体，但却缺少方向。
