我曾指出的奥巴马政府"迅速冷酷的跟以色列翻脸"迅速引起了三大，可以预见的，适得其反的后果。这更说明将来有更多的困难等着我们。
第一后果：巴拉克·奥巴马对以色列采取强硬政策的决定可以被解释为逐步扩大巴勒斯坦对以色列的强烈要求。在7月初，巴勒斯坦政权的主席马哈茂德·阿巴斯和他的首席谈判员Saeb Erekat坚决的主张以色列单方做出以下妥协：
- 承认独立的巴勒斯坦国家；
- 以色列退回到1967年6月以前的边境，交出一个巴勒斯坦的在西岸和加沙地带之间的陆地桥梁；
- 巴勒斯坦人享有"回归以色列的权利"；
- 根据2002年的《阿卜杜拉计划》解决所有的永久地位问题；并且
- 彻底停止犹太人在东部耶路撒冷和西岸的一切建筑活动。
巴勒斯坦人和美国只想做这一要求清单的观众；实践表明，如此过分的要求只会减少以色列妥协的意愿。
 原来在耶路撒冷东部的牧羊人酒店。 |
一些背景介绍：犹太复国运动的支持者在1891年建立了Shimon Hatzadik 区，从阿拉伯人那里购买了这片土地，然后，因为阿拉伯的暴力活动和约旦人胜利的征服斗争，他们放弃了这一区域。耶路撒冷支持纳粹的伊斯兰教领袖在20世纪30年代建立了一座楼房，之后成为牧羊人酒店（和开罗享有盛誉的牧羊人酒店不是一回事）。1967年以后，以色列人指定这片土地是"失踪者财产"（absentee property）。美国商人Irving Moskowitz于1985年买下了这片土地，并把楼房租给了边境的警察，一直租到2002年。他的公司C& M财产公司两个星期前获得了最后的许可来整修这个宾馆，并在原来的地方建造公寓。
第三后果：美国的强烈要求已经促使以色列人下定决心不妥协，而是重申传统立场。Oren拒绝了美国的要求。总理内塔尼亚胡曾经承认对美国的强烈要求"感到吃惊"，他也再次向他的手下保证，"在此问题上，我决不会屈服。"
内塔尼亚胡公开的关闭了妥协的大门。他坚持认为以色列对耶路撒冷的主权"不容置疑"， 他指出"耶路撒冷的居民可以在城市的所有地方购买公寓"，并尖锐的提起"最近几年，成百上千的犹太居住区的公寓和耶路撒冷城西部地区的公寓都被租给或者卖给阿拉伯居民，而我们并没有干涉。
"这就是说我们没有发布禁令禁止阿拉伯人购买城市西部的公寓，也不禁止犹太人在城市东部购买或者建造公寓。这是开放城市的政策，这也说明作为一个不可分割的城市的耶路撒冷没有因为宗教或者国籍不同而出现种族分离。"
随后，他发表了热情的结论："我们不能接受犹太人无权在耶路撒冷任何地区居住或者购买公寓的主张。如果有人建议犹太人不能住在纽约、伦敦、巴黎或者罗马的特定区域，我只能自我想象后果如何。当然这会带来国际社会公开的反对。同样，我们也不能同意此类的法令出现在耶路撒冷。"
外交部长Avigdor Lieberman重申了同样的观点，而海外犹太人事物及信息部长Yuli Edelstein补充到，美国的要求"证明了掉进一个冻结的冲突协商中是多么的危险。这种协商将引发一种要求，即完全冻结犹太国家全部人的生活。"
自从5月27日，当奥巴马政府开始攻击以色列的"解决方案"时，它就展现出了一种出人意料的幼稚；这一届政府是否真的要重新学习众所周知的事实呢？即如果美国政府在他主要的中东同盟中间称雄霸道，它必定失败。随后，这届政府又展示了前所未有的不称职，选择了一个以色列人一致同意的问题作为进攻对象，不是讨论远处的"居民点"，而是选择耶路撒冷的一个部分，而这个地区早在1891年就自诩有着支持犹太人复国的传统。
奥巴马还需要多长时间才能领悟到自己的错误，并马上悬崖勒马呢？同时，他还要造成多少损害呢？
