史佩瑟·阿克曼（Spencer Ackerman）在今天的《新共和》的封面文章中写到，"令人惊讶的是，在美国根本没有几个穆斯林极端分子。"《宗教保护：为什么美国穆斯林没有转向恐怖主义》一文把美国的穆斯林和欧洲那些转向恐怖主义的穆斯林进行对比。
美国的穆斯林没有恐怖分子？阿克曼到底在想什么？
上个星期在我的一篇文章还有一篇博客中，我报道了15名皈依伊斯兰教的美国穆斯林或者参与到恐怖主义中，或者因为试图从事恐怖主义活动而被判处有罪。在一则续文中，我又列举了另外15名皈依伊斯兰教的美国人被怀疑参加恐怖主义活动，或者因为恐怖主义被逮捕或者被起诉。这就是三十个例子。我还没有算那些和恐怖主义有关联的穆斯林移民以及他们的后代，但下面是能暗示他们数目的一些信息：
据基地组织的权威Rohan Gunaratna，除了俄克拉荷马州于1995年发生的爆炸案，西方在过去十年发生的所有大型恐怖主义袭击都是由移民实施的。仔细的了解发现这些人不是一般的各种移民，而都有一个具体的背景：在1993-2003期间，212名犯罪嫌疑人和被判处有罪的恐怖主义肇事者中 80%是穆斯林移民，剩下的大都是皈依伊斯兰教的人。移民和国家安全问题方面的专家Robert S. Leiken在其最新专著《全球圣战的传递途径：9/11之后的移民和国家安全 》得出结论说，"在西方国家，圣战的增加主要是经通过穆斯林的移民。
抑或，我们可以引用Khalid Durán 和我在2002年得出的结论："美国有着漫长的移民历史，但是还从来没有遇到过如此有暴力倾向并激进化的穆斯林群体。自从1965年，他们大量涌入美国。"
仅仅把86%这个数字适用在美国就意味着175名穆斯林移民和恐怖主义有关联。如果四舍五入就大概有200起案件牵涉"转向恐怖主义"的美国穆斯林，这就是相当惊人的数字了。
阿克曼把这上百的数字省略，说是不相关："美国的穆斯林群体中的确存在极端主义者的思想，但是却只有很少的例子证明美国的穆斯林变成了恐怖分子。然而，对那些极端罕见的案例最好的解释是个人病理学，而不能用由于群体性不满而不断高涨的伊斯兰教战斗性来解释。"是的，200人在300万的美国穆斯林群体中的确是"极端罕见"，但是欧洲也存在着同样低的比率，那里的恐怖分子也是"极端罕见"的。
简言之，阿克曼的前提从开始就有缺陷；所以，并不让人惊讶的是跟随其后的分析也漏洞百出，即所谓的主张要给与美国穆斯林更好的社会和经济机会，同样"美国容纳伊斯兰教的能力"才是美国现在出现所谓不严重的情况的原因。此外，美国穆斯林和欧洲穆斯林的差异和他们各自的社会优点没有太大关系，更多是和他们的穆斯林人口特征有关。美国的穆斯林更多是建筑师和医生；而欧洲的穆斯林大多数是工厂工人和清道夫。
阿克曼认为美国穆斯林没有发动多少恐怖袭击；事实上，自从1980年他们就已经参与实施或者企图实施恐怖袭击了。他们不为人知，是因为公诉人避免给他们贴上恐怖分子的标签，而媒体也忽略他们，但是他们的确存在。9/11以前，在美国领土上发生的有人丧命的袭击就有12起，再加上许多其它并未造成人员伤亡或者被阻挠的袭击事件。自从9/11时间以后，有许多牵涉美国穆斯林恐怖分子的袭击事件出现，包括：
- 2002年7月 - Hesham Mohamed Ali Hadayet在洛杉矶机场的El Al 柜台处实施的谋杀，造成两人死亡。
- 2002年10月 –Beltway Snipers在华盛顿市实施的谋杀造成多人死亡。
- 2003年3月 – Hasan Akbar杀害了他的两名军官（在美国海外的军事基地）。
- 2003年8月 - Mohammed Ali Alayed在休斯敦杀死了Ariel Sellouk。
- 2005年1月 - Armanious 家族大屠杀。
- 2005 年5-7月–Jam'iyyat Ul-Islam Is-Saheeh 连锁抢劫狂欢案，目的是为将来的恐怖主义活动聚累资金。
最后，那些移民在美国生的孩子们也出现不断增长的激进化趋势，这些迹象也让人担忧。因为版面的缘故，不可能在此赘述，但最近的两个案件浮现在我的脑海：Ahmed Omar Abu Ali （11月因为是是基地组织成员，并企图谋杀乔治·布什而被判处有罪；他可以被判处终身监禁），还有Ali Tamimi （7月因为招募志愿者到海外参加恐怖分子训练营而被判终身监禁）。父母对此趋势甚为担忧；Achmed Habib自称是一名美国穆斯林的父亲，给一个伊斯兰教主义者论坛写信请求帮助，请求劝阻他的儿子为恐怖主义殉难，他的两个哥哥已经因此去世。
阿柯曼先生，少一些幼稚的自鸣得意吧，多一些研究，担忧是有必要的！
