中东论坛最近受刚刚成立的彼彻特中东民意测验（Pecheter Middle East Polls） 之邀，对1000名埃及代表和1000名沙特城市居民就三个问题进行提问。中东论坛的提问主要集中在伊朗和以色列问题上，因为它们是这个地区差异最大的国家。调查的结果非常具有启发性。
 一些埃及人和沙特人支持以色列打击伊朗核设施的想法。 |
伊朗： 在今天的中东冷战中，伊朗伊斯兰共和国是革命集团的先锋，而沙特阿拉伯和埃及的政府则是与其对立的、安于现状的集团的先锋。沙特人和埃及人到底对伊朗不断发展核武器有多么担心呢？彼彻特民意测验为中东论坛问了两个问题："假如伊朗政府继续其核浓缩项目，你是否支持以色列对伊朗的核设施实施打击呢？"和"如果美国对伊朗的核设施进行一次打击，你如何看待？"
在埃及，17%的人支持以色列进行打击，25%支持美国进行打击。在沙特，这个比例分别是25%和35%。对以色列发动打击的支持声音相当强烈，这出乎我的意料，而对美国的支持比例和我估计的差不多。这些数字也证实了刚刚完成的一份民意测验数据评论，此评论的作者是华盛顿近东政策研究所的David Pollock，他发现"对伊朗的核项目采取强硬手段有较高的支持率（尤其是在沙特人中间），这令人惊讶。"
这些数据暗示出在两个最重要的安于现状的国家中，六分之一到三分之一的人群一致同意以色列或者美国对伊朗的核设施进行打击。这不是一个无足轻重的少数，虽然比例不高，但是也足以让埃及或沙特政府在如何应对对伊朗的打击一事三思。尤其是，允许以色列的空军穿越沙特领空应该不成问题。
以色列：中东论坛问到，"埃及和沙特以伊斯兰教定义其国家；你是否接受以色列是犹太国家？"在此问题上，26%的埃及人和9%的沙特人作出了肯定性回答。
 正如这份1923年的阿拉伯半岛地图所示，现代的沙特王国包括历史上几个不同的地区。点击此处看放大的地图 |
历史背景：自从20世纪20年代，大约有20 %的巴勒斯坦人愿意和以色列和平共处。而持同样答复的埃及人要稍微多一些，沙特的比例则要低得多。这些结果是和沙特的政治生活比埃及的更具公开的宗教性相一致的。它们一起证实了反犹太复国主义的主要势力不再是民族主义，而是伊斯兰教。
仔细研究调查结果，可以发现调查结果几乎不存在人口统计学上的变化（因年龄、学历不同等带来的差异）。倒是有一个差异和性别有关，埃及的女性比埃及的男性更多接受以色列是犹太国家，但在沙特则恰恰相反，这很难解释。
在沙特出现的地理上的差异则有更重要的意义。沙特西部的居民，即离以色列最近的人们，比中部以及东部地区的居民更容易接受以色列是犹太国家。相反，与距离伊朗较远的西部居民相比，支持美国对邻近的伊朗进行打击的东部及中部地区居民的比例要高50%。
沙特的西部(希贾兹,阿西尔)仍然延续着作为沙特最自由的部分的传统，而东部(Al-Ahsa) 有最多的什叶派人口，也最惧怕伊朗。这些地区性的差异正指出了我们不单单要把沙特看作一个一致性的整体，还应该把它看作是由不同历史认同的地区组成的联合体，也许在作出决策时应考虑这些差异。
总之，这些调查的数字意味着，在这些大部分人口敌对西方和以色列的国家里，有一小部分、但并不是无关紧要的一部分人持有积极建设性的意见。这就是共识的核心，如果这部分人有望对未来的政策有些许推动，如果对此共识给予适当的注意，这将构建为长远发展的基础。
