每当一个主要的阿拉伯国家最终愿意和以色列签订和平条约，人们很长时间前就已经想当然的认为阿以冲突即将终结。然而，1979年埃及和以色列的和平条约就葬送了这一期望。这个条约发挥了相反的作用，让其它国家和埃及的百姓都更加反犹太主义了。
不过，20世纪80年代巴勒斯坦认可了以色列，这让人们又产生了希望，以为冲突将要结束。但1993《 原则声明》（也就是有名的《奥斯陆协定》）的失败又埋葬了这一期待。
 埃胡德∙奥尔默特（右侧）强烈要求马哈茂德∙阿巴斯承认以色列是一个犹太国家，但未能成功。 |
奥尔默特是以色列 最差的总理，但是他在这一问题上非常正确。阿以外交过去曾处理过无数个次要问题，但是总是不能直奔冲突的核心问题："是否应该存在一个犹太国家？"对这一问题的不同回答（而不是对以色列的边界、自我防御能力的行使、对圣殿山的控制、它的水消耗量、西岸城镇的房屋建设、与埃及的外交关系，或者巴勒斯坦国家的存在）才是关键问题。
巴勒斯坦领袖们的回应是怒气冲天地宣布他们"绝对拒绝"接受作为一个犹太国家的以色列。他们甚至假装对以宗教定义一个国家非常震惊，尽管他们自己所谓的《巴勒斯坦国家宪法》（第三版）明文规定"阿拉伯语是官方语言，伊斯兰教是官方宗教。"奥尔默特的努力无果而终。
在2009年初 本雅明∙内塔尼亚胡担任了总理，马上就在外交中重申奥尔默特的这一主张。令人遗憾的是， 奥巴马政府赞同巴勒斯坦的立场，再次忽略以色列的强烈要求。（相反，它集中关注耶路撒冷的犹太人住房问题， 认为这是问题的核心。）
如果巴勒斯坦的政治家拒绝以色列的犹太国家性质，那么巴勒斯坦人会怎么样呢？更广泛意义上说阿拉伯人和穆斯林大众会有什么反应呢？民意测验和其它证据都显示，长期以来对以色列的平均接受程度都是20%。不管是在托管时期还是现在，也不管是加拿大的穆斯林还是黎巴嫩的巴勒斯坦人，都是如此。
要想了解当前阿拉伯人的观点，中东论坛发起的Pechter 中东民意测验 针对四个国家各一千名成人问了一个简单的问题："伊斯兰教定义[你的国家性质]；在适当的条件下，你是否接受作为一个犹太以色列国？"（在黎巴嫩，这个问题稍微有些不同："伊斯兰教定义着中东大多数国家的性质；在适当的条件下，你是否接受一个犹太以色列国？"）
结果是：（在2009年11月）26%的埃及人和9%的城市沙特人回答是肯定的，（在2010年4月）9%的约旦人和5%的黎巴嫩人回答是肯定的。
民意测验揭示出，在职业、社会经济地位以及年龄各方面有着广泛区别的群体，对这一问题却有普遍的共性。因为不可知的原因，更多的埃及妇女和沙特及约旦的男人接受犹太国家的存在，比本国相对应的异性要多。而在黎巴嫩男女比例相似。但是，由于存在一些非常重要的变量：也正如人们可以预计到的，16%(大多数是基督徒)的北黎巴嫩人接受犹太国家，而在贝卡谷地这一比例只有1%（大部分是什叶派的）。
更加重要的是，用各国人口的多少（分别是7900万, 2900万, 600万和400万）来对这些回答进行测算，可以得出总共平均20%的人接受以色列的犹太性质这个数字——也就恰好证实了现存的比例。
虽然20%的比例只是少数，但是随着时间推移仍保持的一贯性以及地理位置上的不变性，都令人鼓舞。五分之一的穆斯林、阿拉伯人，甚至还有巴勒斯坦人接受以色列是一个犹太国家，这一点就暗示出尽管有近一个世纪的教化以及恐吓，解决阿以冲突的基础还是存在的。
那些可能成为和平使者的人必须转移注意力，致力于扩大温和派同伴的规模。如果说可以将20%的比例增加到60%的话，这将根本地改变中东的政治，把以色列从被夸大的角色中解放出来，解脱这个被摧残地区的人民，让他们面对真正的挑战。真正的挑战不是犹太复国主义，而是其他那些"小"问题，如独裁统治、惨无人道、暴行、阴谋论、宗教不宽容、启示论、政治极端主义、厌恶女性、奴隶制度、经济衰退、洗脑、资本外流、腐败以及干旱。
