美国选民在11月2日的美国国会选举中当如何关心以色列的战事和安全问题呢？
在民主党控制政府的行政和立法机构接近两年之后，一切更加明了：民主党人一贯比共和党更少支持以色列及其政府。现在先不说巴拉克ˑ奥巴马，（他不在投票事项中），让我们集中看看国会及选民。（先对冗繁的数字表示道歉。）
 共和党犹太联会的一则广告中指出共和党对以色列的支持变弱。 |
本着同样的精神，在一年后，即2010年1月，54名众议院民主党人在给巴拉克ˑ奥巴马的签名信中要求他"在以下领域支持理解改进加沙"，然后列举了十个方式帮助哈马斯，即巴勒斯坦恐怖主义组织。没有一个共和党人在此信上签名。
对比非常强烈的是， 78 名众议院共和党人在几个月后写给"亲爱的内塔尼亚胡总理"的信中表达了他们对他以及以色列"坚定的支持"。签字的人中不仅仅有共和党还包括众议院共和党研究委员会的成员，这是一个保守派的核心成员会议。
所以数算一下的话，54名民主党人支持哈马斯，78名共和党人支持以色列。
在2010年3月的危机之后，副总统拜登去了耶路撒冷，众议院的333名 成员签署了写给国务卿的一封信重新确认美国和以色列之间的联盟关系。没有签名的102名成员包括94名民主党人（包括众议院发言人 佩洛西）以及8名共和党人，12比1的比例。76名 议员签署了一封类似的信，24名没有签字的人包括20名民主党人和4名共和党人，比例为5比1。
选民：公众的观点正解释了国会大厦中的区别。
佐格比国际在2009年4月做的一份民意测验中问及美国政策：投票给奥巴马和支持共和党约翰ˑ麦凯恩的选民中，分别有10%和60%希望总统支持以色列。 要对以色列采取强硬的措施吗？奥巴马80%的支持者回答是肯定的，麦凯恩73%的支持者回答是否定的。相反，对美国政府是否要和哈马斯打交道，奥巴马67%的支持者回答是肯定的，73%麦凯恩的支持者说不。奥巴马61%的支持者支持巴勒斯坦有"回归权"，而麦凯恩的选民中只有21%赞同这一观点。
大约在一年以后，同样的民意调查机构问美国的成年人如何对阿以冲突进行最好的处理，发现在这个问题上有"一个巨大的差异"。73%的民主党人希望总统结束和以色列的历史联系，但是同样对待阿拉伯人和以色列人；只有24%的共和党人支持这一转变。
 盖洛普关于《中东局势中同情以色列人，还是同情巴勒斯坦人》的民意调查。 |
这个月的一次调查中问到选民是"更可能或者更不可能为你认为是支持以色列的候选人投票。" 39%的民主党人和69%的共和党人更喜欢支持以色列的候选人。反过来，33%的民主党人和14%的共和党人更不太可能支持倾向于以色列的候选人。民主党人对以色列的态度半对半，而共和党支持以色列的比例则是5比1。
当前存在着这样一种共识，即两党随着时间推移渐行渐远。支持以色列的保守派，即《波士顿环球杂志》的Jeff Jacoby发现 "对中东唯一繁荣的民主体制的共同支持曾将共和、民主两党拉到一起，而如今这一共识正在衰退。"阿拉伯美国人研究所的反以色列左翼人士James Zogby也同意，他写到"美国对巴以冲突的传统政策现在没有两党的共同支持。"由于民主党的变动，以色列已经成为美国政治中的党派性问题，这是一个不利的发展。"
2010年3月末是美国和以色列关系的最低点，Janine Zacharia 在《华盛顿邮报》写到，一些以色列人期望他们的总理来"寻找方法来拖延时间，直到美国中期选举（2010年11月），希望奥巴马会失去民众支持，更多支持以色列的共和党人会当选。"大家认为以色列的领导人可以拖延，等着国会的民主党人变少， 这也正证实了本文所列举的改变。它也为选民指引了方向。
