Anoush Ehteshami 不应该接受分配的任务，来讨论"埃及将在一年之内变成一个民主国家"。因为，实际上他和我一样怀疑完全的政治参与会在这么短的时间内出现在埃及。他的疑虑和谨小慎微有以下五点表现：
首先，他采取的立场是政权及政府机构持续掌权，他指出政党成员和穆巴拉克的忠实跟随者仍渗透着政权和政府"，而"更广泛的国家安全机构正彻底的被穆巴拉克创造的统治精英而控制着。"因此，他得出结论说"这一政权的即将到来的结局，总统可能会被驱逐了。"很显然，这也同我的论点一致。
其次，Ehteshami先生对埃及未来的预见并无多少希望，说的也不过是"可能会是通向民主化的崎岖之路。"他继续解释到，这一模糊的用词意指（1）拓宽政治基础，（2）扩展公共的空间，并（3）改革势力进入政权。 我不理解这意味着什么，但是并不符合对民主政治的传统解释。
第三，他预言，更广泛联盟出现，然后它迅速失败，这将导致政党的统一，代表伊斯兰主义者、国家主义者、自由主义者、泛阿拉伯分子和持世俗主义观点的人的统一。他承认，他们之间的竞争"将是漫长而又痛苦的"，这些形容词暗示出这个进程既难以在12个月内完成，又不是民主的进程。
第四也是最离题的，Ehteshami先生坚持认为经济势力将把这个国家逼向民主："经济的必要性将给其自身产生压力，进而对抗政府及各种势力以获得广泛的经济改革，透明度将为支持改革的力量提供更多的能量。"把这些告诉中国人吧，他们受了三十年的独裁政府统治，却仍然伴随着经济的繁荣。
根据这一混杂的预测，得出了模糊的结论，一年时间内，"埃及将实现民主。""实现民主"不是口号：提醒大家，我们的话题是"埃及是否会成为民主国家"。Ehteshami先生似乎不能够真正让自己做这一预测。
简言之，我们都同意经过"漫长而又痛苦的"一年，埃及最多也只不过会走在"实现民主"的路上。我感谢他帮助我表达出：埃及在接下来的十二个月内将继续实行专政。
