鉴于许多优秀的组织处理中东和伊斯兰的议题，中东论坛又是在填补着什么位置呢？我们是提供与辩护或护教相对的策略咨询。要想明白这是什么意思，看看阿以冲突，怎样吸引着广泛的关注和激烈的论点。
倡议者在报纸上和电波中发表着各自关于正义与谴责的激情言论。他们的工作涉及到道德：是在正义中作战还是在邪恶中作战呢？那些赢得辩论的倡议者会左右公众的言论，转而，会影响甚至改变政府的决策。
道德与正义并不是唯一重要的辩论；还有一个，更确切地，涉及到策略—不只是关乎谁对谁错的问题，而是要怎样才能赢。后者的讨论聚焦在武力的评估上并提供怎样达成目标的方法上。策略家把目标视作理所当然（比如，一个安全的以色列）并设法实现该目标。
倡导和策略各有其作用。倡导者讲得是对与错，而策略家关心的是成与败。前者充满激情，后者则显得冷血。倡导者无法容得下对手的观点而策略家常把自己置身于对手的位置（想想军事演习）。例如，设想如果是我负责伊斯兰运动，在想要更好地阻止它之前我先要明白它是如何运作的。
像大多数研究机构一样，中东论坛主要集中在策略活动上。我相信这是对我们花费了数年甚至数十年的研究课题最好的应用。现在至关重要的任务是辩护好我们的观点，抨击对手的观点，并试图说服犹豫不决的人，但这也不全是我们的责任。我们的焦点是帮助站在我们这边的人知道如何去赢。并不是基于华盛顿，论坛的工作的开展主要是朝向两种观众：(1)公众和(2)专家们，他们不仅同意我们的观点而且也向我们寻求信息，分析和制定政策的建议。
举例来说，当我探讨以色列媒体的偏颇报道时，我这么做不是为了败坏它的名声而是为了更好的明白它的逻辑从而对与以色列的安全和福利相关的人提出建议和解决的方式。同样，在2008至09的加沙敌对行动中，我避开指正以色列的行为或指责哈马斯，反而去谴责以色列的战略不当并提供了一个替代的办法。
辩论，回应，更正，防御，论证，护教都有其关键的作用，但论坛却致力于找到取胜的途径。
