肯尼思取得的荣誉是多方面的—他是柏克莱加州大学的福特政治学荣誉教授，是哥伦比亚大学政治学的副教授，是美国政治学协会的前任主席并被授予了詹姆斯-麦迪逊奖，是美国艺术与科学学会的会员并出版了许多本畅销书。
但是沃尔兹在七/八月份 的外交事务议题中发表了一篇极其荒谬的评论，据称是伊朗核武器诉求之严肃的战略家。他的标题和副标题清楚地总结了他的论点："为什么伊朗应该拥有核武器：平衡的核武器意味着平稳。"如下是他的三点宝贵原因解释为什么伊朗应该拥有原子弹，在致外交关系委员会成员的一封信中有很好的总结：
 外交事务对肯尼思·沃尔兹呼吁伊朗拥有核武器的文章插入的有趣漫画 |
这会在中东造成更平衡的军事力量："以色列局部的核武器垄断，带来了过往40年显著的平稳，并已点燃了中东的不平稳因素···是以色列的核武器兵工厂，而不是伊朗的诉求渴望有核武器，这主要归结于最近的危机···实际上，通过减少军事力量的不平衡因素，新新的核武器拥有国通常会制造更好的而不是更坏的区域或国际上的平稳。
这会减少以色列与伊朗的战争风险："如果伊朗有了核武器，以色列和伊朗之间就会彼此制衡，如同其它的核武器拥有国一样。在两个核武器拥有国之间还未发生过大规模的战争。一旦伊朗跨过了核武器的门槛，威慑力量就会生成，即使伊朗的兵工厂还很小。"
这会照成一个更谨慎的伊朗："历史证明当一些国家拥有了原子弹，他们会觉得更脆弱并确切地意识到他们的核武器会使他们成为强大国家眼中的潜在目标···毛泽东时代的中国，举例来说，在1964年拥有了核武器之后变得不那么好战了，印度和巴基斯坦自从有了核武器之后也变得更谨慎了。"
评论：
(1)以色列的核武器垄断点燃了中东的不平稳因素？天启的伊朗领袖会遵循威慑力量理论或变得更谨慎？显然，沃尔兹对阿拉伯-以色列的冲突或伊朗伊斯兰共和国知之甚少。他能把嘴闭上就算帮自己一个大忙了。
(2)什么使外交事务神魂颠倒竟发表了沃尔兹叫卖多年的这篇垃圾？更引人注目的是，是哪个天才决定使之成为封面叫嚣的头条？
(3)这篇文章提示出曾经的一些时刻—该期刊对约翰·米尔斯海默和斯蒂芬·沃尔特的文章的认可，"以色列游说团和美国外交政策"是另外的一个—此时是我最受试探想要痛苦地辞去外交关系委员会职任的时刻。
(4)然而再一次，人们还是会对这绝缘的象牙塔下令人作呕的结果摇头以对的。
