"阿拉伯之春"是过去这五个半月来对中东自身的骚乱，一个突然被广泛使用的说法；谷歌显示620万次提及此名对比66万次的"阿拉伯叛乱"以及只有5万7千次的"阿拉伯剧变。"但我从未使用过这一名称，有三点原因：
1 –季节上来说不太确切。骚乱起始于突尼斯的2010年12月17日，已是秋末之时了，主要的事件是在冬季发生的—本·阿里于1月14日辞职，穆巴拉克于2月11日辞职，也门的骚乱开始于1月15日，叙利亚的是在1月26日，巴林岛和伊朗的是在2月14日，利比亚则是2月15日。春天几乎结束了然而在过去的两个多月里也没发生什么—一切照旧。所以，更确切地说，应该叫做"阿拉伯之冬"（8万8千次被提及）。
2 –该名称对其结果有种满目乐观主义的暗示。然而我发现在解放广场和其他的地方产生了一种具建设性的新气象，并会重视它长期发展的可能性，短期的影响的确是贫穷和成千上万的死亡，并且也不能低估伊斯兰主义者突破的可能性。
3 –2011年在伊朗的示威游行并没有达到2009年的效果，但的确在二月底发生了，并存在着点燃革新之火的潜力—在这种情况下，他们的重要性是要超过这个区域发生的其他事情的。尽管其说阿拉伯语的人民很少，但忽略伊朗是个错误。
所以，对我来说，没有"阿拉伯之春"这一说。（更不用说，这一称呼让我分心地想到沙漠绿洲。）我更喜欢一个中立确切的词条像"中东剧变"（ 8万7千次被提及）.（2011年5月31日）
 阿拉伯之春 |
2012年5月26日更新：最后，终于有人和我一同反对这一愚蠢的称呼了；特拉维夫大学的亚瑟·萨斯发表了"'阿拉伯之春'：缘于用词不当，"一文，他把这一词条错误的期望与爱德华·赛义德的"东方通"理论结合了起来。
