恐怖主义的出现经常像蓝天中的一道闪电，但是昨天伦敦的四次爆炸事件则不是如此，至少有37人死亡。英国有些伊斯兰教主义者领袖几个月一直警告这样的暴力活动即将来临。
一个名为Al-Muhajiroun（阿拉伯语的“移民”）伊斯兰教主义者集团一段时间公开宣称英国将免受伊斯兰教主义的暴力袭击因为它对英国境内的穆斯林合意的行为。在2004年4月的一次谈话中，24岁的 Sayful Islam，即领导阿尔・穆哈吉郎卢顿支派的头目，宣布他支持奥萨马・本拉登 “百分之百”的寻求“全球伊斯兰教统治”，但是继续表达了自己讨厌对英国实施恐怖主义的行为。
但是，在更广泛的意义上Sayful Islam支持在英国的恐怖主义，“当一次爆炸袭击事件在这里发生，我不会反对之，即使它杀害了我自己的孩子。…但是对我而言个人性参与在英国的恐怖主义行动是反伊斯兰教的，因为我住在这里。根据伊斯兰教，我和英国有一个《安全公约》只要他们允许我们穆斯林和平的住在这里”。他继续解释“如果我们希望参加恐怖主义，我们不得不离开这个国家。否则这样就是违背伊斯兰教的。”
《安全公约》？这是什么？在2004年8月《新政治家》的《为什么恐怖分子爱英国》一文中Jamie Campbell引用了《基地组织内幕》的作者Mohamed Sifaoui的话，“英国的伊斯兰教主义者，英国政府和英国的情报处很久都承认了只要英国保证Hassan Butt[一位公开的支持恐怖主义的伊斯兰教主义者]所希望的那种程度的自由，恐怖分子袭击会继续在英国境内计划，但是不会在英国发生。
《新政治家》一文因此得出倔强的讽刺性的结论“英国声势浩大和积极的伊斯兰教主义者恐怖分子支持者的存在实际上让英国人民更加安全，而以英国为基础的恐怖主义策划引发的整个冲击都让其它国家的人们承受了。
一位领导叙利亚阿尔・穆哈吉郎组织在英国的移民Omar Bakri Mohammed证实了安全公约一事，描述了与埃塞俄比亚的国王保护之下的穆罕默德先知共事。他告诉杂志那次经历带来了古兰经的安全公约：穆斯林不可以袭击他们安全居住的国家的居民。Mohammed先生说这“使得住在英国的穆斯林不可能在英国实施行动”。
但是2005年1月，Mohammed先生决定2001年9月11日后安全公约对英国穆斯林来说已经结束，反恐立法意味着“整个英国已经变成了战争之境”，或者这个区域向穆斯林开放。因此，在一封给非信徒的介绍信中，“异教徒他们自己的生命和财产都不圣洁。”
这个国家已经从安全的避风港变成了敌人的营地。要恢复安全公约会要求英国当局废除立法并且释放那些没有宣判的受拘留的人。如果他们不能这样做，英国穆斯林必须“联合全球的伊斯兰教军队对抗全球的宗教战争的军队”。
Mohammed先生继续公开的威胁英国人：“如果英国政府继续它威胁穆斯林的策略，穆斯林的反应会是极为可怕的”，明确的会提高在基地组织领导下的自杀式爆炸的可能性。西方的政府必须知道如果他们不改变路线，穆斯林会“日复一日的给他们9/11！”
当伦敦《时代》的Sean O'Neil和Yaakov Lappin 问Mohammed 先生关于他的公约声明，他说他把英国的定义为战争之境是“理论上的”，并且他提供了一个非好战的再解释：
这就意味着穆斯林不再被考虑为在英国有圣洁和安全，因此他们应当考虑离开这个国家，并且回到他们的家乡。否则，他们就在被围攻之下，并且明显的我们不希望看到我们生活在被包围之中的情况下。
然而，在一个较小的被看守着的情况下，Mohammed 先生承认对他来说，“一个非信徒的生命没有价值”。
昨天的爆炸事件标志着《安全公约》的结束。让我们期待这也标志着无知的时代的结束，并且英国政府现在开始先占恐怖主义而不是等到自己成为受害者之后。
