	Daniel Pipes 通讯网站常规网站
首页 \| 文章 \| 传记 \| 搜索 \| English

哪里有更多伊斯兰教主义的恐怖活动呢？欧洲还是美国？

作者 Daniel Pipes
耶路撒冷邮报
2008年07月3日

英文原文: Which Has More Islamist Terrorism, Europe or America?

马克・塞奇曼（Marc Sageman）在他最新的一本有影响力的书中如此写到，“自从9/11事件以后，在和伊斯兰教主义的恐怖主义有关的案件中，欧洲逮捕了超过2300人，而美国大约有60人。”这本书名为《无领袖的圣战：二十一世纪的恐怖活动网络》（宾夕法尼亚大学出版社）。

这一统计数据的对比启发了塞奇曼，在一章内容中他称之为“大西洋的隔离”，得出了一个彻底的结论就是美国穆斯林有更高等地位。“在欧洲的穆斯林中间受到恐怖主义犯罪指控而被逮捕的人数是美国的六倍。”他说，这一差异的原因“在于各自的穆斯林社区极端化的程度不同。”他称赞“美国文化的例外论”，劝告欧洲政府“避免犯错误，就是冒着失去穆斯林社区的善良意愿的危险，”他还主张欧洲应当加紧向美国学习。

塞奇曼的主张重复了Spencer Ackerman2005年底在《新共和》头版发表的文章，他当时发现“欧洲穆斯林文化不断出现孤立化和边缘化的倾向，圣战也并没有在美国扎根。”

塞奇曼的《无领袖的圣战：二十一世纪的恐怖主义网络》（宾夕法尼亚大学出版社）。

但是塞奇曼整个讲论都是以2300人和60人被逮捕为前提的。除此之外，还有其它对这些差异的随意解释，包括欧洲法律体制有更大的权限范围可以做出与恐怖主义有关的逮捕决定，到底这些数据是否正确呢？他只用简短的和模糊的脚注引用了一些支持性证据：“Eggen and Tate 2005年最新资料；Lustick 2006: 151-52也同意这一数据。”在此，“Eggen and Tate, 2005”是指包括两部分内容的报纸文章，“Lustick 2006”来源于一位不能令人相信的极端主义分子的作品。

事实上，塞奇曼的数据是不准确的。

欧洲的逮捕人数： 他的欧洲数据是很夸张的。欧洲警察组织（Europol）在2007发布的一次数据中显示，在欧盟（除了英国）201名伊斯兰教主义者因为与恐怖活动有关的指控被拘留，而2006年是257人。更早的欧洲警察组织数据更不清晰，而是照搬了斯坦福大学的Jonathan Gelbart为我所进行的一次调查的内容，其中显示了2005逮捕234人，2004年124人，2003年137人。总计，西欧整个的与恐怖主义有关的逮捕人数少于1400人。

美国的逮捕人数：根据美国司法部的数据，塞奇曼所写的美国的数目太低了，几乎有10倍的差距。司法部的发言人Sean Boyd 说，根据福克斯新闻报道，“527名被告曾经因为恐怖主义活动或者与恐怖主义有关的案件而受到指控，这些数据主要是根据9/11以后所进行的调查得出的。那些案件中319起被判决有罪，此外17起案件仍然在法院未决。”此外，正如我在《否认[伊斯兰教主义者]的恐怖主义》和它的补充博客中所说明的，媒体不愿承认恐怖主义事件，所以真正和恐怖主义有关的逮捕应该更多。

假设美国的穆斯林人口是西欧的相对人口的七分之一（300万对2100万），使用527次逮捕代表美国，1400次逮捕代表欧洲，就暗示出因为与恐怖主义有关的指控，美国穆斯林中每人被逮捕的比率是欧洲的2.5倍，不是像塞奇曼所说的欧洲是美国的六倍。事实上，塞奇曼（他有机会对这篇文章进行回复，但是他拒绝了）差了大概15倍。

他的错误有重大的意义。尽管美国穆斯林有着更好的社会经济地位，美国还是遭受了比欧洲2.5倍还要多的恐怖主义袭击，所以社会经济的进步不可能解决欧洲的问题。

这一结论正回应了更大的主张，即伊斯兰教主义和经济压力或者其它的压力有很少的关系。换句话说，思想比个人的处境更重要。正如我在2002年所说的，“比起和经济的关系，激进的伊斯兰教徒的衰落或者繁荣似乎和身份有更大的关系。”不管谁接受伊斯兰教主义者（或者共产主义或者法西斯）的世界观，不管富裕还是贫穷，年轻还是年老，男性还是女性，也就接受了潜在的导致暴力的意识，包括恐怖主义的意识形态体系。

用政策的术语来讲，美国人没有理由自鸣得意。是的，欧洲实际上应该向美国学习如何更好的使他们的穆斯林人口成为一体，但是他们不应该期待如此行也会减少他们的恐怖主义问题。实际上，它会使之变本加厉。