	Daniel Pipes 通讯网站常规网站
首页 \| 文章 \| 传记 \| 搜索 \| English

计算伊斯兰教主义者的数目

作者 Daniel Pipes
耶路撒冷邮报
2008年10月8日

英文原文: Counting Islamists

美国2005年纪录片《着魔》最近销售了接近2800万份，这引起了人们对其内容的激烈辩论。其中一个激烈的批评是关于我在电视上的讲话，因我曾经说，“全球10%-15%的穆斯林支持好战的伊斯兰教。

《着魔：激进伊斯兰对西方之战》（2005）。

穆斯林公共事务委员会宣布这个估计不仅“完全无根据”，而且“完全没有任何证据支撑”。波特兰州立大学的教授和伊斯兰教方面儿童书籍的作者Masoud Kheirabadi 告诉俄勒冈州的报纸说，我的估计毫无根据。Daniel Ruth在《坦帕论坛杂志报》的文章中怀疑的质问我从哪里得来的这个数据。他说“他进行民意测验了吗？这真是启发人啊！‘支持’好战的伊斯兰教到底是什么意思？Pipes没有提供任何答案”。

实际上，Pipes有提供答案。他搜集了许多资料，并在2005年5月的博客文章《到底有多少伊斯兰教主义者？》一文中公布了许多的数据。

首先，我对“支持好战伊斯兰教”的穆斯林的解释是：这些人是伊斯兰教主义者，就是支持完全的、全球范围的适用伊斯兰教法，即沙里亚法的人。尤其是，他们积极的努力在土耳其建立伊斯兰教国家，用伊斯兰教国家取代以色列，用《古兰经》代替美国宪法。

然而，关于个人的评估，有几个因素阻止了对伊斯兰及教主义分子的数目的评估。

到底多么激进：盖洛普对10个国家的5万多穆斯林进行民意测验，发现，如果有人把极端分子定义为那些认为9/11袭击“是完全正义”的人，他们的数目就构成了全部人口的7%。但是如果包括认为袭击是“"大部分是正义”的，那么数据很快就上升到13.5%。再加上那些认为袭击“有一些正当理由”的人，极端分子的比例就到了36.6%。你选择哪个数据呢？
量度投票人的意图：投票来衡量伊斯兰教主义者不准确，因为伊斯兰教主义政党不定的赢得了非伊斯兰教主义者的支持。因此，土耳其的正义和发展党（AKP）在2007年赢得了47%的投票，在2002的投票中赢得了34%，同时它先前的政党，1999年只赢得了15%的投票。2003年的投票中，伊斯兰教运动的北部部分在以色列的阿拉伯城市Umm el-Fahm赢得了75%的投票，而巴勒斯坦的恐怖主义组织哈马斯2006年在巴勒斯坦政权却赢得44%的投票。你到底选择哪个数据呢？
怎么衡量：许多民意测验衡量态度，而不是衡量适用伊斯兰教法。盖洛普主要看对9/11的支持比例。皮尤全球态度项目评估采用了对自杀式爆炸袭击的态度。沙特的安全专家Nawaf Obaid集中看支持本・拉登的观点。德国的国内安全局Verfassungsschutz，就数算伊斯兰教主义的组织中的成员数目。乔治敦大学的Margaret Nydell 数算“那些诉诸暴力活动的伊斯兰教主义者”。
无法解释的不同答案： 约旦大学的一次调查揭示约旦人、巴勒斯坦人和埃及人的大多数希望沙里亚法成为伊斯兰教法的唯一来源――但是只有三分之一的叙利亚人有这个观点。2003年印度尼西亚的调查和投票结果导致R. William Liddle和Saiful Mujani 得出结论，伊斯兰教主义者的数量“不超过印度尼西亚的穆斯林人口的15%”。相比之下，Roy Morgan 研究机构于2008年调查了8000名印尼的穆斯林，发现40%的印尼人更喜欢使用hadd 来惩罚犯罪（比如对盗窃犯就切掉他们的手指），52%的人更喜欢伊斯兰教法典的一些形式。.

美国伊斯兰教最高委员为的Hisham Kabbani说５％－１０％的美国穆斯林是极端主义分子。

因为有这些复杂的因素，这些估计都非常的不同，这并不令人惊讶。一方面，美国的伊斯兰教最高委员会的Hisham Kabbani 说，美国穆斯林中5%-10%是极端主义分子，而一位民意测验专家Daniel Yankelovich发现“仇恨美国的伊斯兰教原教主义分子．．．平均占所有穆斯林的10%”。另一方面，回顾对英国穆斯林的态度的十组调查，我得出结论“英国穆斯林中过半数的希望适用伊斯兰教法律，5%支持使用暴力达到这个目标。”

　　这些模糊和自相矛盾的数据让我们没法对伊斯兰教主义者进行清楚和具体的计算。不是继续这个数量上的混乱，我曾经在9/11发生三天以后，建议大约10%-15%的穆斯林是心意已决的伊斯兰教主义者。后来的证据普遍都证实了这一估计是正确的，并暗示出，很有可能实际数目也许会更高。

　　消极上，10%-15%的比例暗示出10亿名穆斯林中伊斯兰教主义者的数目大约是15000万－比曾经的法西斯主义者和共产主义者的总合都要多。积极意义上，这意味着大多数的穆斯林有可能被说服来反对伊斯兰教主义极权主义。