西方政府应该怎样来处理和伊朗伊斯兰教共和国——这个被华盛顿标上"恐怖主义活动最积极活跃的国家赞助者"——的关系呢？
伊朗的侵略始于1979年，当时美国驻德黑兰大使馆被占领，并扣押一些工作人员作人质共444天之久。接踵而至的袭击包括1983年贝鲁特的两次炸弹袭击：一次袭击美国大使馆造成63人死亡，一次袭击美国海军陆战队的军营，造成241人死亡。
 1983年贝鲁特 美国海军陆战队遭到伊朗主使的袭击，造成241人死亡，迄今这仍然是西方在伊朗最大数量的人员伤亡。 |
美国的回应分成了两大阵营：强硬派和外交斡旋派。前者视伊朗政府是无药可救的了，提出了对抗性的政策甚至要付诸于武力。它认为外交上的施压、制裁和处罚、电脑病毒的攻击和军队武力的攻击都无法阻止那些毛拉们运用核武器的企图，它提及用政权更迭和军事打击的方式来对付伊朗人的炸弹。 而外交斡旋派，通常控制着美国政策制定，则接受伊朗伊斯兰教共和国存在的现实，并且希望伊朗政府能够响应它的外交提议。
在这场争论中最主要焦点是最著名的伊朗反对派组织伊朗圣战者组织（MeK）是否还应该继续被列在美国政府的恐怖主义名单中。强硬派一般认为MeK成立于1965年，是制约毛拉力量，也有少数人（也有少数持有不同意见的）主张将它从清单中删掉。外交斡旋派主张，删除它将激怒伊朗的领导人，妨碍两国关系的改善，或者（矛盾的）束缚华盛顿插手伊朗内务的能力。
支持圣战组织的一方主张圣战者组织一直和华盛顿保持合作的关系，提供关于伊朗核计划的有价值的情报，和伊朗在伊拉克行动的战略性情报。进一步的说，正像1979年圣战者组织的组织和领导能力帮助推翻了伊朗国王政权一样，这些能力都能够再一次促进政权的更迭。那些因和圣战者组织有着密切联系被逮捕的一些街头示威者在游行的过程中也表达了他们的宗旨，他们喊着口号响应着圣战者组织的圣歌，称呼最高领导人阿里哈梅内伊是 "走狗"，总统马哈茂德 艾哈迈德ˑ内贾德是"独裁者"，高呼"打倒教法学家的统治"。
 2011年六月圣战者组织的首领玛亚姆ˑ拉贾维和前纽约市市长鲁迪 朱利安尼同席出席会议。 |
反对圣战组织的一方没有提到删除的好处，而是主张美国政府必须基于恐怖组织的定义继续把它列在清单。他们的指控中明确指出圣战者组织在1970年杀害了六名美国人。不管这些主张能够是否准确，发生在两年内的一恐怖事件必然足以继续给它恐怖组织的定性—与20世纪70年代的讨论完全不相干。
过去两年的情况怎么样呢？支持圣战者组织一方提到美国三大收集恐怖组织信息数据库（兰德数据库全球的恐怖事件（RDWTI），全球恐怖主义数据库（GTD），全球事件跟踪系统(WITS)），并指出从2006年甚至更早，圣战者组织已经从上述数据库中被去掉了。
它的能力和意图怎么样呢？美国国务院2006年"恐怖主义国家报告"指责圣战者组织仍然拥有实施恐怖行动的"能力和意愿"，但是在2007 、2008和2009年的报告中却删除了这一陈述。英国的上诉法院讥讽对圣战者组织的禁令是有悖于常理的。在2009年 该组织已经被从英国恐怖主义清单中去除。欧盟在2009年已经确认清除了恐怖主义集团。法国司法部在2011年五月撤销了针对该组织参与恐怖主义的指控。
简言之，把圣战者组织仍然定性为恐怖组织是没有根据的。
根据一份法院统管的关于圣战者组织的定性的评论，美国国务卿必须决定是否保持这份名单。一个简单的签字， 奥巴马政府就能够帮助伊朗人民赋权，并掌管自己的命运——或许也会终结毛拉们疯狂的核袭击。
