如要查看其他52位作家是如何回答该问题的，请点击这里。
和其他很多保守派人士一样，我曾经就假定茶叶党、2010年选举结果、加州太阳能电力公司、8%的失业率、班加西以及激愤的反对党（一位罗姆尼顾问曾说道：选举当天，"你就是不想阻止一名共和党人士进行投票"）都将决定巴拉克·奥巴马不会继续就任美国总统。因此他成功连任另很多人都大为不快。这些天只顾呼呼大睡、不浏览新闻的人应该不止我一个吧？
因此解释失误所在的各种分析开始浮出水面：罗姆尼太过保守或不够保守；他只是喋喋不休地讲述自己的经历；对一些原本有胜算的议题避而不谈； 与人民群众脱节等。因此也得出诸多结论：保守党需要现代化（接纳同性恋关系），必须接触非白种人（欢迎非法移民）并提名真正的保守党派人士。
 共和党全国委员会前任主席Ed Gillespie。 |
保守党应该效法这一成果。在共和党全国委员会前任主席Ed Gillespie的领导下，我期望这一天赶紧到来："与蔑视资本主义、贬低军队、诋毁父母及嘲讽宗教一样，拥护自由企业原则、对强大的国家安全的需要、传统家庭的贡献及宗教信仰的价值也能成为一种风潮。"
值得庆幸的是，美国保守派人士已经拥有反-机构：华尔街日报及福克斯新闻频道也许是最知名的杂志，但布莱德利基金会、佩珀代因大学、自由电影节及评论等也相差无几。是的，保守的机构几乎都不看重历史、资源并对应的自由主义机构的威望—但是他们确实存在，而且正蒸蒸日上并且传达着令人信服且积极向上的信息。
超越自由主义机构将任重而道远，但是没有捷径可走，而且选择这条路一定胜利在望。
