爆发于11月10-21日的第二次哈马斯-以色列战争引发一场有关是非黑白的激烈辩论，辩论双方都向尚未作出决定的集团上诉（据CNN/ORC报道，19%的美国人，据 Rasmussen报道，38%的美国人仍犹豫不决）。以色列是一个无权存在更无权动用武力的罪恶国家，还是一个设立了相关法律有正当理由保护无辜平民的新兴自由民主国家？道德主导着此次辩论。
任何有感情的人都一定认为以色列完全有正当理由保护其公民免遭肆意攻击。描绘2008-09年间第一次哈马斯—以色列战争的漫画极具象征意义：一名巴勒斯坦恐怖分子藏在婴儿手推车后面射击一名挡在另一个婴儿手推车前面的以色列士兵。
 双方的不同立场立见分晓。 |
比较棘手的问题是如何避免哈马斯—以色列进一步的战争。一些背景信息：如果以色列拥有100%的正当理由保护其公民，则以色列政府也当因加于本国的危机而承担全部全部责任。政府失误具体表现在2005年的两次单方面撤退：
从加沙撤退：阿里尔·沙龙（Ariel Sharon）于2003年1月份再次获选成为以色列总理，一定程度上得益于他抨击竞争对手命令以色列居民及士兵从加沙单方面撤离；然而，令人费解的是，在2003年11月，他竟然也出台了同样的政策出台了同样的政策并于2005年08月使之生效。我当时就把他的决定授以"民主国家最严重的失误"的称号。
从费城走廊撤离：屈于美方尤其是上任国务卿康多莉扎·赖斯的压力，Sharon于2005年9月签订了所谓的"达成一致的安排，"决定将以色列国防军撤离费城走廊一带—位于加沙、埃及之间，长达14千米，宽至100米。因此不幸的"法拉过境站的欧盟边界援助任务"开始上演。 (EUBAM Rafah)
 费城走廊于2005年11月被撤销。 |
问题是，根据双方签订的1979 和平条约(III:2)，埃及向以色列承诺会杜绝"交战、敌对或暴力的行为或威胁"但实际上却允许通过地下通道的方式向加沙走私大规模武器。正如以色列南方司令部前首领Doron Almog于2004年初所写的一样，"走私有一定的战略层面"因为它涉及大量的武器和材料"足以把加沙打造成致以以色列重击的发射台。"
这些政策在穆巴拉克（Mubarak ）政体看来几乎是"一次危险的赌博"，也是可能摧毁以色列-埃及和平条约并威胁该区域稳定性的"影响深远的战略危害。"他把埃及松懈的态度归因为：官员们拥护反-犹太复国主义者观点并做好准备让埃及公众反-犹太复国主义者的情绪得以宣泄出来。
Sharon不顾以色列安全协会的强烈反对，自作主张签订了"达成一致的安排"。当然，除去以色列的这一保护层，加沙兵工厂的器械成"指数增长"的态势也自然在预料之中，他们甚至研发出Fajr-5 导弹，该导弹本月会被运送往Tel Aviv。
为确保以色列国防军可有效地阻止向加沙走私武器，Defense Update的David Eshel 于2009年力图为IDF辩护以重新占领费城走廊并将其扩大成"长达1000千米寸草不生的安全地带，"虽然此举可能导致大约5万加沙居民被迫迁移。有趣的是，巴勒斯坦当局的Ahmed Qurei 在2008年私下也支持了类似的举措。
 以色列的Gen. (res) Doron Almog少校早在2004年初就已预料到以色列今天的困境。 |
Almog进一步分析到：鉴于伊朗对加沙干涉过多，他提议把费城走廊加宽至10公里使之成为真空地带。在给我的来信中他写道，理想情况下，美国陆军工兵部队会建立该反-走私干扰体系，美国军方会继续承担监管边界的职责。或退而求其次，以色列当方面负责监管边界。（仍然生效的1994年5月的加沙-耶利哥协议建立了由以色列全权控制的"军事设施区域"—实际上即指费城走廊—为耶路撒冷再次夺回该具有战略意义的边界提供了法律依据。）
相反，曾一度担任以色列国防部高官的Michael Herzog告诉我，以色列想夺回费城走廊为时已晚；针对埃及施加国际压力让它终止向加沙运送武器才是解决之道。类似的，前大使Dore Gold也支持美国-以色列联合"安排"以杜绝武器走私。
不管美国是军方介入还是通过外交手段调停，我都对其有效性表示怀疑；以色列完全有足够的理由中断武器走私活动。西方政府应该向哈马斯发出警告：他们会鼓励耶路撒冷通过重新占领且扩大费城走廊的方式回应下一轮的导弹攻击，以便阻止进一步的侵略、人道主义惨案及政治冲突。
