伦敦恐怖分子袭击完全的暗示出，西方人正在以新的清楚和勇敢的方式讲出极端伊斯兰教的问题。
意义深远的发展是英国和其他国家突然的定义他们国籍的含义的需要。在面对伊斯兰主义者的挑战时，曾经被仍为理所当然的历史性质现在必须编入法典。
可以在日报中看到这个，其中在最近几个月伊斯兰主义者的声称曾经激发了欧洲人为传统而战的意愿 ――正如在意大利的禁令中看到的，要求一个德国学校的男孩参加男女同班的游泳课，并且使男性申请爱尔兰居民断绝一夫多妻制。一个有名的比利时政客取消了和一个伊朗人团体的共进晚餐，这就是在伊朗人的团体强烈要求不能提供的酒，他的发言人解释说，“你不能强迫比利时的政权机构喝水。”
正如上个星期8月24日同一天的两次发言所显示的，导致了西方的政客正在离开这些细小的具体细节，在中心事件中宣讲文明。
英国阴影教育秘书和保守党的聪明的预言家David Cameron定义英国 是“法律下的自由”，另外还有“解释了几乎每一件你想要知道的关于我们国家的事情，我们的制度，我们的历史，我们的文化――甚至我们的经济。”澳大利亚的财务部长Peter Costello，就是曾经被认为总理Howard 的明显的继承人，说，“澳大利亚期待它的国民应当坚持他们的核心信仰――民主，法治，独立司法，独立自由”。
Cameron先生四年的政治生涯在2001年9月11日坦率的说出了：“在今日恐怖主义的威胁背后的驱动力是伊斯兰主义者正统主义。在上个世纪期间，伊斯兰主义者思想的紧张，就像其他的极端主义，比如纳粹主义和共产主义，都为它的追随者提供了通过暴力事件而达成的拯救方式”。
大多数的惊人之处是日益增长的逐出伊斯兰主义者的呼声。两个政治家曾经建议外国的伊斯兰主义者远离。魁北克国际关系部长Monique Gagnon-Tremblay “希望回到魁北克， 不尊重女性权利或者不尊重我们民法典中可能有的权利”的人离开。新南威尔士、澳大利亚的部长，包括悉尼的Bob Carr希望如果想要成为移民的人拒绝一体化，他们应当被拒签，他说：“我认为不能让他们进来。”
 Peter Costello |
|
同样的，澳大利亚的教育部长Brendan Nelson在8月24日也催逼移民“委身给澳大利亚宪法，澳大利亚的法治。”如果不是，“他们基本上可以被清走。”在荷兰议会的Geert Wilders是自己的政党的领导，类似于呼吁将那些拒绝统一的非居民身份移民逐出去。
但是英国的国防部长Gerald Howarth则表达的更加深入，在8月初期建议英国的伊斯兰教必须走。“如果他们不喜欢我们的生活方式，有一个简单的补偿：到另一个国家去，滚开。”他把这个原则甚至应用到出生在英国的伊斯兰主义者，正如四个伦敦的爆炸者中的三个：“如果你不能效忠这个国家，然后离开。”
这些言论，都追溯到上半年， 得出几个结论。首先，美国人在哪里？没有一些主要的美国政治家曾经说过让那些美国基础的伊斯兰主义者不受欢迎。谁是第一个说？
其次，注意持续集中的对法律和法律问题的关注。这正确的直中要害，最终伊斯兰主义者关心的是伊斯兰教法的使用，就是伊斯兰教教法。
并且最终，这些评论好似成为更加广泛的限制和挪开伊斯兰主义者的暗示――这一行动不会很快来临。
--------------------------------------------------------------------------------
2005年8月30日更新：关于此问题的更多的文章，请见博客文章《将伊斯兰主义者逐出西方吗》。
--------------------------------------------------------------------------------
