当我们评估美国高等教育时，哈佛学院驱逐院长的问题和哥伦比亚中东研究的精神错乱式极端主义问题都吸引了人们的注意力。较小的学院可能就要被忽略了，剩下的可能的原因就是他们没有遭受极左翼控制下如此多的伤害。
实际上这样的想法可能是错误的。作为从战壕而来的报告，我建议镇静的、尊重事实的Alan Levy的证言，他写了八本深受欢迎的关于美国文化和社会问题的书，他也在宾夕法尼亚州的滑石大学教了21年的历史课程。这个大学是在匹兹堡北部的公立学院。这个学校建于1889年，有超过7，500个学生，接受五分之四的申请人并且代表了美国高等教育中级到低级的学校。
在任期之内的Levy先生告知Select Committee on Academic Freedom of the Pennsylvania House of Representatives 关于政治纠正上的错误、集体审议的混乱和Slippery Rock的欺骗。他的证明全文可以看得到（在http://hnn.us/articles/23231.html），但是下面是一些主要论点：
- 至少一个教授曾伪造她的信任状，因为她宣称已经发表了至少两本书，而事实她却没有发表任何东西。
- 没有教室或者学者风度的优秀，而是在教职员工会中非常积极，这“可以是任期和晋升方面的主要因素”。
- 辅导员是如此的政治化以至于“学生获得的清晰概念就是得到晋级的方法就是简单的模仿他们所听到的教授的政治立场”。
- 女权论者的教授“公然的用厚脸无耻的言论开始她的授课，即她从一个女性的角度教授，并且不欢迎在她面前其他的观点。”
- 委员会评论课程改革已经成为“一种看参考书目的习惯并询问一个主要问题：在自传的作者中是否有一个50%的妇女的代表？”
- 当《阴道独白》的一个名为《有毒的反对男性》女权论的戏剧在校园上映，作者是Christina Hoff Sommers。一位教授曾经批判这个戏剧是一堆垃圾，并且倒在了他的草地上，还如同一个从他的汽车窗户扔近来的石头。
Levy先生在滑石大学得出结论说：“我们没有一个包容学术自由的环境”。他说更为普遍的是从14所大学组成了宾夕法尼亚州高等教育体系中，他“已经看到了学术质量和学术自由持续的腐败”。他继续说，对我而言“在滑石大学有一些极为优秀的工作已经做成了。然而，这些工作的做成不是因为由行政人员和学院联盟的官僚主义者控制的不健康的公司文化，而是尽管这些存在，工作仍然成功。”
立法人员对Levy先生的揭露表示沮丧。一位民主党人表达了他的担心，就是“担心学术质量渐渐不行了”。另一个人说如果Levy先生所说的一切是真的，“这个地方应当被勒令关门”。
大学的官方网站也许宣布“学校已经收到的所有的赞美和特别认可中，最令之骄傲的要属它是一个人道的和友好的大学的荣誉”，但是Levy先生从他的证明中很难收到“人道的和友好的”评价。从校长及至下级，他收到的是冰冷的目光和社交的排斥。学生报纸斥责他的言论是“无礼咆哮”并因为兜出了他的雇主的“脏衣服”而被严厉指责。
校园管理员随后发布了可预测到的拒绝。滑石大学的校长Robert Smith的回应是，“我们没有找到足够的证据体系表明处对这个校园的学生和院系的学术自由的威胁。”妇女研究的会长Jace Condravy批判Levy先生的证据时说：“在我相信任何人的控告或者声称之前，我希望看到证据。”
大概，在滑石大学任何事情都不会改变，正如全国学者联合会的Stephen Balch曾经解释到的，“我们的学院比起教堂可能不太是个人观点的市场，在教堂你不得不成为真信徒才能够在教堂的座位上占有一席之地。”我要为任何否认主要正统的人悲哀，不论是在滑石大学还是在哈佛。如果不是被逐出教会，持不同政见的人都会遭受排斥。
还有，尽管他们接近被缺乏文化素养的左翼控制，美国的大学比其他西方国家的大学更加的生机勃勃，进一步缩小进行改革的激励因素。
